Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-530/2023 от 15.03.2023

                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. П. к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Кузнецову А. Ю. об освобождении имущества и денежных средств от ареста

Установил:

Кузнецова О.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Кузнецову А. Ю. об освобождении имущества и денежных средств от ареста.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в период брака с ответчиком Кузнецовым А.Ю. было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, кадастровый №,; земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также совместно нажиты денежные средства в размере 849 долларов США ; в размере 103850 руб. 00 коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 457158 рублей 44 копеек, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк». В рамках возбужденного в отношении Кузнецова А.Ю, уголовного дела, на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. № года, Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, дело № года ( 11), Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н. на указанное имущество был наложен арест. Решениями Тамбовского районного суда был произведен раздел имущества бывших супругов Кузнецовых, и за Кузнецовой О.П. было признано право собственности на 1\2 долю указанного имущества. В связи с указанным просит снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, дело № года ( 11), Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н., Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. № года, Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № года и возбужденном на основании данного определения исполнительного производства 69510/20/68022 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей Кузнецовой О. П. 1\2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: -земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>,кадастровый №,; земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на денежные средства в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 103850 руб. 00 коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк».Снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. № года и Определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № с 1\2 доли принадлежащих Кузнецовой О. П. денежных средств в размере 457158 рублей 44 копеек, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец Кузнецов А.Ю не явился о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя Мухину В.Ю., которая исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Тамбовской области

в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного ранее возражения на иск, просил отказать Кузнецовой О.П. в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Тамбовский районный отдел судебных приставов надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ), предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В п. 50 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления N10/22 указано, что споры об освобождении имущества рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно абз. 2 п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Кузнецов А.Ю. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и расторжении брака.

В период данного брака ими было приобретено в т.ч. оспариваемое имущество и совместно нажиты названные выше денежные средства.

На основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, дело № года ( л.д. 175), Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н. ( л.д. 185), Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. № года( л.д.14), Постановления судебного пристава -исполнителя Тамбовского районного ОСП Филимонова М.А. от 27.10 2020 года ( л.д. 66) о возбуждении исполнительного производства на основании определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Постановления судебного пристава -исполнителя <адрес> ОСП Филимонова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного был наложен арест на земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: <адрес> д.Крутые Выселки, мкрн.Солнечный, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,кадастровый №,; земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на денежные средства в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 103850 руб. 00 коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк».

Поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества от ареста, то в силу положений действующего законодательства, истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, арестованное в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю. и гражданского дела № года.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Из имеющегося в материалах дела приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Кузнецов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Из данного приговора следует, что потерпевшим по делу была признана администрация г. Мичуринска.

При рассмотрении дела было установлено, что на основании решений Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был произведен раздел имущества между бывшими супругами Кузнецовым в результате которого, за Кузнецовой О. П. было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 996 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 368 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 180 м. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4020,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на <данные изъяты> долю от денежных средств в размере 457158,44 руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк»; право собственности на <данные изъяты> долю от денежных средств в размере 103850 руб. и право собственности на <данные изъяты> долю от денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда. Данные решения вступили в законную силу.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что право Кузнецовой О.П. на <данные изъяты> супружескую долю спорного имущества закреплено решением суда, суд считает возможным освободить принадлежащую ей ? долю спорного имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, № ░\░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 996 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 368 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4020,4 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, № ░\░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 1\2 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 849 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103850 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457158 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░