Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-568/2023 от 14.03.2023

03RS0054-01-2023-000722-55 Дело№ 2-749/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                  04 апреля 2023 г.                            

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Е.Н. к нотариусу нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан Новиковой С.Ф. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО1, после ее смерти которой наследником по закону является истец, при этом других наследников не имеется. В связи с этим <дата обезличена> она обратилась к нотариусу Новиковой С.Ф. с целью оформления наследства по закону. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. При этом Павлова Е.Н. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение принадлежащим умершей имуществом, оплачивала коммунальные платежи за квартиру и занималась организацией похорон.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

    В судебное заседание истец Павлова Е.Н., нотариус Новикова С.Ф. и представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились.

Однако, письменным заявлением от <дата обезличена> Павлова Е.Н., поддержав требования, просила о рассмотрении иска без ее участия, указав, что срок был пропущен ей в связи не знанием закона.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>, ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о рождении I-АР <№> от <дата обезличена> истец Павлова Е.Н. является родной дочерью умершей.

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти ФИО1 следует, что <дата обезличена>, то есть с пропуском срока к нотариусу Новиковой С.Ф. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Павлова Е.Н.

При этом, судом установлено, что истец Павлова Е.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, а именно приняла меры по сохранению ее имущества, сохранила на память вещи умершей, производит необходимые расходы, на содержание наследственного имущества, за счет собственных средств оплачивает коммунальные платежи за квартиру матери, занималась организацией похорон, в связи с чем, несла соответствующие расходы.

Также, согласно акту обследования квартиры на предмет проживания граждан по адресу: <адрес обезличен>, составленному ООО «УКЖХ» с <дата обезличена> в данной квартире проживала ФИО1, совместно с ней проживала ее дочь Павлова Е.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Разрешая заявленные требования, суд находит причины пропуска уважительными, поскольку установленный законом шестимесячный срок Павловой Е.Н. пропущен в ввиду незнания закона, в связи с чем, суд находит исковые требования Павловой Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░