Решение по делу № 7-258/2015 от 27.01.2015

7-258/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 февраля 2015 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняна А.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2014 года, которым ООО Корпорация «Стройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2014 года ООО Корпорация «Стройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, представитель ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджанян А.Р. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда.

В обоснование своих доводов указывает, что копия постановления по данному делу им получена 12.01.2015 года.

Участвующим в судебном заседании представителю ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняну А.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Иные участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По утверждению представителя ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняна А.Р. копия постановления получена им только 12.01.2015 года, что, однако, объективно ничем не подтверждено.

Согласно штампу на почтовом конверте, на который ссылается Агаджанян А.Р. как на основание восстановления пропущенного срока, копия решения отправлена Советским районным судом г.Н.Новгорода 30.12.2014 года, поступила на почтовое отделение 31.12.2014 года, и из приложенного конверта не усматривается, что копия постановления получена ООО Корпорация «Стройинвест» 12.01.2015 года.

Наоборот, вопреки утверждению Агаджаняна А.Р., из материалов дела усматривается, что копия постановления суда была получена представителем ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняном А.Р. 26.12.2014 года, что подтверждается распиской о ее получении (л.д.45).

При этом факт нарочного получения копии судебного решения 26.12.2014 года не исключает факта последующего его получения почтовой связью.

Между тем согласно штампу Нижегородского областного суда жалоба представителя ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняна А.Р. на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2014 года подана 20.01.2015 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление суда, указанное постановление вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении представителем ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняном А.Р. не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняна А.Р. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняна А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2014 года отклонить.

Жалобу представителя ООО Корпорация «Стройинвест» Агаджаняна А.Р. на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2014 года, которым ООО Корпорация «Стройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря