Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-2883/2020;) ~ М-2597/2020 от 26.11.2020

Дело №2-116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года          город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи              АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо - УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> по <адрес> в <адрес> (запись о государственной регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ).

    01.07.2015г. в принадлежащей ей квартире по основному месту жительства был зарегистрирован ответчик. При этом с марта 2020 года ответчик перестал проживать в принадлежащей ей квартире. Данный факт может быть подтвержден соседями, проживающими со ней в соседних квартирах.

    Она неоднократно обращалась к ответчику с устными просьбами, в т.ч. при личных встречах, сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

    Поскольку она с ответчиком какого-либо договора на право его проживания в квартире не заключала, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

    На основании изложенного просит суд признать ФИО2 30.07.1963г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просила требования удовлетворить. Также указала на то, что право собственности на квартиру у нее возникло в порядке наследования после смерти матери, которая умерла в 2014 году. ФИО2 приходится ей отчимом, который проживал с ее матерью, будучи с ней в разводе. Ранее они проживали в Норильске, а после смерти матери вернулись в <адрес>, она пожалела ответчика и зарегистрировала в одной из квартир, которые были приобретены ее матерью.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации: <адрес>, однако, все судебные уведомления возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

    В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

    При изложенных обстоятельствах суд в порядке положений ст. 115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Третье лицо - УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, будучи извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.

Выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истице ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.01.2021г. и свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2016г.

    Согласно поквартирной карточки и копии гражданского паспорта ответчика, в принадлежащей истице <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 с 01.07.2015г. по настоящее время.

    Как указала истица, она зарегистрировала ФИО2 в своей квартире по его просьбе, но с марта 2020 года он перестал проживать в квартире по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, подтвердили доводы, изложенные истцом.

    Так, свидетель ФИО5 суду пояснил о том, что истица является супругой. Она зарегистрировала ответчика в своей квартире и он в ней проживал до марта 2020 года. Потом взял сумку с вещами и ушел. С этого времени он его больше не видел.

    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ответчика ФИО2 она знает как отчима истицы, который проживал в <адрес>. В марте 2020 года она, гуляя с ребенком, увидела, что ФИО2 собрал вещи и уехал. Она по телефону сообщила об этом ФИО1. После этого дня она ФИО2 больше не видела. Кто несет расходы по <адрес> ей не известно.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу статьи 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи ФИО1, поскольку ФИО2 был вселен в спорную квартиру по его просьбе, не являясь родственником ФИО1

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и ст. 304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что проживание ФИО2 в спорной квартире нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводов и доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, ответчиком не представлено.

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 в пределах заявленных, суд полагает необходимым вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.