Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-301/2023 от 01.03.2023

Дело № 4/16-301/2023                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Жигиль А.В.,

осужденного Некрасова В.Н.,

адвоката Шардиной О.В.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Южакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене наказания назначенного в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Некрасова В. Н., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, не работающего,

у с т а н о в и л :

приговором Чусовского городского суда адрес от дата Некрасов В.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В суд поступило представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Некрасова В.Н.

Заслушав представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, поддержавшего представление по изложенным в нем доводам, прокурора, полагавшего представление инспекции подлежащим удовлетворению, мнения осужденного и адвоката, не согласившихся с представлением, просивших в удовлетворении представления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч.2 ст.46 УИК РФ).

Как следует из материалов дела, дата Некрасов В.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания (л.д.7-9). В тот же день по месту работы осужденного Некрасова В.Н., в ООО «Горнозаводский комбинат благоустройства», было направлено извещение о необходимости произведения удержаний из заработной платы осужденного в соответствие с приговором Чусовского городского суда адрес от дата, и согласно подтверждению, принято к исполнению дата (л.д.9об. – 10, 14).

В ходе отбывания осужденным Некрасовым В.Н. наказания установлено, что в инспекцию из ООО «Горнозаводский комбинат благоустройства» не поступали сведения о произведенных удержаниях из заработной платы осужденного за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года, соответствующие запросы в организацию оставлены без ответа (л.д.14об. – 15).

Для установления неотбытого срока наказания в виде исправительных работ осужденному Некрасову В.Н. дата было выдано уведомление о явке в инспекцию для дачи объяснения на дата (л.д.17). В установленный день Некрасов В.Н. в инспекцию не явился и в тот же день был проверен по адресу местожительства. В объяснении от дата Некрасов Н.В. указал, что действительно в установленный день, дата, не явился в инспекцию, поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки не имеет (л.д.18). За данное нарушение, выразившееся в неявке в инспекцию по вызову в установленный день дата без уважительных причин, дата Некрасову В.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, с предупреждением Некрасов В.Н., согласился, его не оспаривал. Также постановлением начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес от дата Некрасову В.Н. была вменена обязанность являться на регистрацию 1 и 15 числа ежемесячно, начиная с дата сроком на 3 месяца. С данным постановлением осужденный Некрасов В.Н. ознакомлен дата (л.д.18об. - 19).

В установленный день, дата, Некрасов В.Н. на регистрацию в инспекцию не явился. В своем объяснении от дата Некрасов В.Н. указал, что в установленный день, дата, в инспекцию не явился, поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки не имеет (л.д.20). За данное нарушение, выразившееся в неявке в инспекцию на регистрацию в установленный день дата без уважительных причин, дата Некрасову В.Н. вынесено второе письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. С предупреждением Некрасов В.Н. согласился, его не оспаривал (л.д.20). В тот же день Некрасову В.Н. было выдано уведомление о явке в инспекцию для дачи объяснения на дата (л.д.22).

В установленный день, дата, Некрасов В.Н. в инспекцию не явился, в объяснении от дата указал, что в установленный день, дата, в инспекцию не явился в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет (л.д.23об.). За данное нарушение, выразившееся в неявке в инспекцию по вызову в установленный день дата без уважительных причин, дата Некрасову В.Н. вынесено третье письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. С предупреждением Некрасов В.Н., согласился, его не оспаривал (л.д. 23об. - 24).

В ходе дальнейшего отбывания наказания дата Некрасов В.Н. не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем, дата у него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что в установленный день дата в инспекцию не явился, поскольку забыл, уважительных причин неявки не имеет. За данное нарушение, выразившееся в неявке в инспекцию на регистрацию в установленный день дата без уважительных причин, дата Некрасову В.Н. вынесено четвертое письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, с предупреждением Некрасов В.Н. согласился (л.д.25).

дата Некрасову В.Н. было выдано предписание о трудоустройстве в МБУ «Комбинат благоустройства», согласно отрывному талону, дата в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием вакансий (л.д. 26).

дата Некрасову В.Н. было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Меша-Бек», согласно отрывному талону, дата в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием вакансий (л.д. 26).

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата Чусовскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес отказано в удовлетворении представления о замене наказания назначенного в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Некрасова В.Н. (л.д.28-29).

В ходе дальнейшего отбывания наказания дата Некрасов В.Н. не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем, дата у него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что в установленный день дата в инспекцию на регистрацию не явился, поскольку забыл, уважительных причин неявки не имел. За данное нарушение, выразившееся в неявке в инспекцию на регистрацию в установленный день дата без уважительных причин, дата Некрасову В.Н. вынесено пятое письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, с предупреждением Некрасов В.Н. согласился (л.д.29об. - 30). В тот же день Некрасову В.Н. было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «УралевроТЭК», и уведомление о явке в инспекцию на дата, однако по вопросу трудоустройства на предприятие Некрасов В.Н. не обращался, что установлено телефонограммой инспектора от дата. В объяснении от дата, данном сотрудникам инспекции, Некрасов В.Н. сообщил о том, что по вопросу трудоустройства в ООО «Уралевротэк» в установленный срок не обратился, поскольку самостоятельно нашел работу в ООО «Георесурс», а также не явился по вызову в инспекцию в установленный день дата, поскольку до 14-00 часов проходил медицинскую комиссию, а потом уехал в адрес. За данное нарушение дата Некрасову В.Н. вынесено шестое письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, с предупреждением Некрасов В.Н. согласился, его не оспаривал (л.д. 31-32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Некрасов В.Н. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме допустил повторные нарушения, за которые ему также вынесены письменные предупреждения, тем самым Некрасов В.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, цель наказания – исправление осужденного – в полной мере не достигнута, применяемые инспекцией меры разъяснительного и профилактического характера не дают положительных результатов, должных выводов осужденный Некрасов В.Н. для себя не делает, сущность наказания не осознает, в связи с чем, оценивая поведение осужденного Некрасова В.Н. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает, что имеются все основания для замены в отношении осужденного Некрасова В.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Законность и обоснованность вынесенных ему предупреждений осужденным Некрасовым В.Н. не оспаривается, он с ними согласен.

В пользу данного вывода свидетельствует также тот факт, что осужденный Некрасов В.Н. после направления в суд настоящего представления, продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания: после получения дата предписания о трудоустройстве в ООО «Тепличный комплекс «Пермский» в течение пяти дней не вышел на работу, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию дата. За данные нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденному Некрасову В.Н. вынесено еще одно письменное предупреждение. Законность и обоснованность вынесенного предупреждений осужденным не оспаривается. В настоящее время осужденный Некрасов В.Н. наказание в виде исправительных работ не отбывает, приговор суда не исполняется.

К доводам осужденного об уважительности причин, по которым он не явился в установленный пятидневный срок по предписанию и по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд относится критически. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу в пятидневный срок со дня получения предписания и по вызову в инспекцию, суду не представлено. Отсутствие денежных средств на проезд суд таковыми не признает.

Каких-либо данных, что у Некрасова В.Н. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде исправительных работ, в материалах дела не содержится и судом не установлено, каких-либо уважительных причин, в том числе по состоянию здоровья, для невыхода на исправительные работы не имел.

При этом, учитывая характер допущенных нарушений, личность осужденного, суд не находит оснований для замены исправительных работ принудительными работами, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только при изоляции осужденного от общества.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат замене на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что не отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 22 дня, что соответствует 17 дням лишения свободы.

Наказание осужденному Некрасову В.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес удовлетворить.

Осужденному Некрасову В. Н., дата года рождения, заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда адрес от дата в виде 1 месяца 21 дня исправительных работ на лишение свободы, с учетом ст.71 УК РФ, сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Некрасову В.Н. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Некрасова В.Н. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Некрасову В.Н., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселение для отбывания наказания под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья             Т.Е. Катаева