Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2023 ~ М-1508/2023 от 27.02.2023

К делу № 2-4189/2023

23RS0047-01-2023-001898-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    20 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назаровой И. Ю., Рябухе А. Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей Рябухи Т.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 21 452,07 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 843,56 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и Рябухой Т.П. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом. При исполнении договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. 19.04.2021 заемщик умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями к наследникам заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики не явились, представили ходатайства, в которых просили отказать в удовлетворении иска в связи с полным погашением задолженности наследодателя. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Краснодарского нотариального округа Винокурова А.П. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила копию наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Рябухи Т.П.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и ходатайствах ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что между истцом и Рябухой Т.П. заключен кредитный договор № от 13.06.2017, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 15 000 руб (максимальный 350 000 руб согласно тарифам банка).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, передав заемщику карту и обеспечив соответствующий кредитный лимит, с использованием которого заемщиком совершены расходные операции.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 10.02.2023 составляет 21 452,07 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 18 170,05 руб, неустойка на просроченную ссуду – 2 739,45 руб, иные комиссии – 542,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рябуха Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика, вступившими в наследство в равных долях, по 1/2 доле каждому, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа Винокуровой А.П., к имуществу умершей.

Из доводов, изложенных в ходатайстве ответчиков, следует, что задолженность наследодателя перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, что в настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена ответчиками, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 843,56 руб, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку на момент подачи иска исковые требования были обоснованы и исполнены ответчиками в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843,56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░