Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2022 от 02.06.2022

№ 11-47/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                            17 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

    при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                                     Общества с ограниченной ответственностью «Система» на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимсского судебного района г.Ишима Тюменской области, вынесено определение, которым возвращена частная жалоба представителя ООО «Система» на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по иску ФИО3 к ООО «Система» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, защиты прав потребителей, в связи с пропуском срока на её подачу /л.д.92/.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Система» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в частной жалобе указывает, что обжалуемое определение незаконно, поскольку ходатайство о восстановлении сроков находится в тексте частной жалобы. В данном случае судья не приняла во внимание ходатайство, проигнорировала его и вынесла незаконное определение. Определением о возврате апелляционной жалобы ущемляет и нарушает права ООО «Система», предусмотренные статей 46 Конституции РФ. Поэтому просит суд обжалуемое определение отменить, направить частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № Ишимского района в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения /л.д.94-95/.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Учитывая, что ООО «Система» в суд с частной жалобой обратилось              ДД.ММ.ГГГГ /л.м.94/, то срок на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/ им не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Система» о расторжении договора оказания услуг частично удовлетворены исковые требования ФИО3 /л.д.70-76/.

Данное мотивированное решение суда было направлено в адрес сторон ДД.ММ.ГГГГ и получено ООО «Система» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.82-83/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалась просьба о восстановлении срока обжалования с момента получения мотивированного решения /л.д.84-86/.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Система» на решение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Система» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителей возвращена, в связи с истечением срока обжалования /л.д.90/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система» подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения, с учётом получения определения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.101, 102-104, 108, 109-110/.

Между тем, не разрешив ходатайство ООО «Система» о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи от                    ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в частной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, вынес определение, которым возвратил частную жалобу представителя               ООО «Система» на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на её подачу /л.д.92/.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения частной жалобы представителя ООО «Система» на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на её подачу, на основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, надлежит частную жалобу ООО «Система» удовлетворить, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, частную жалобу ООО «Система» направить мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области для принятия решения по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.90/.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Система» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ год – отменить, частную жалобу ООО «Система» направить мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области для принятия решения по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий               /подпись/                          Н.Ф. Шарапова

УИД: 72МS0029-01-2021-006613-66

Подлинник определения подшит в гражданское дело                                № и хранится в канцелярии мировых судей Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                          Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области