Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-305/2020 от 16.07.2020

Дело № 4/16-305

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Хабарова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Хабарова Н. Н.ча,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 февраля 2018 года Хабаров Н.Н. осужден по ст. 166 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хабаров Н.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Хабаров Н.Н. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжких преступлений. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Хабаров Н.Н. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет поощрения, на производстве его характеризуют с положительной стороны. В то же время он не всегда делает надлежащие выводы из воспитательных мероприятий, норму выработки не выполняет, по характеру не уравновешен, на сделанные замечания реагирует поверхностно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия. При этом материалы дела не содержат доказательств предвзятого и необъективного отношения к осужденному со стороны администрации колонии.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Хабаров Н.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (01.03.2017, 05.05.2017, 24.08.2017, 26.03.2018 - отказ от росписи в журнале дежурств об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере, 29.07.2017, 01.08.2017 - нарушение распорядка дня, 13.10.2017 - хранение запрещенных предметов, 30.10.2017 - межкамерная связь, не выполнение законных требований администрации, 05.06.2018, 08.07.2018, 19.06.2018 - нарушение изолированного участка, 10.03.2019 - не прибыл на развод на работу, 27.05.2019 - отказ от выполнения законных требований администрации, 30.05.2019 - нарушение формы одежды), в том числе носившие злостный характер, подвергался дисциплинарным взысканиям, водворялся в карцер и штрафной изолятор, что указывает на нестабильность его поведения и недостаточность мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Хабарова Н.Н. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. Период времени, прошедший со дня последнего нарушения, с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Хабарова Н. Н.ча о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Хабаровым Н.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Хабаров Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин