Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/37-13/2022 от 20.09.2022

Дело № 4/37-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 4 октября 2022 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе,

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Коряжмы Тюленева С.В.,

адвоката Капустина О.А.,

а также Кузнецова В.Б., как лица в отношении которого прекращено уголовное дело,

рассмотрев материалы по ходатайству и.о. прокурора города Коряжмы Рыбальченко И.Б. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 21 апреля 2021 года, вынесенного начальником ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» Полосковым Е.В. в отношении Кузнецова Вячеслава Борисовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» Полоскова Е.В. от 21 апреля 2021 года уголовное дело № по подозрению Кузнецова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием.

И.о. прокурора города Коряжмы обратился в суд в порядке ст. 214.1 УПК РФ с ходатайством о разрешении отмены вышеуказанного постановления как необоснованного. Ссылается на то, что дознавателем не учтено, что действия Кузнецова В.Б. в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не являются преступными.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Коряжмы Тюленев С.В. ходатайство поддержал.

Кузнецов В.Б., его защитник – адвокат Капустин О.А. полагали необходимым ходатайство прокурора удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, указанный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно положениям ст. 214.1 УПК РФ прокурор возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленных материалов 22.03.2021 года старшим дознавателем ОД ОП по г. Коряжма Шептяковым А.К. было возбуждено уголовное дело в отношении Кузнецова В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

21 апреля 2021 года по результатам предварительного расследования указанное уголовное дело в отношении Кузнецова В.Б. с его согласия, было прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Указанное постановление утверждено 22.04.2022 года и.о. прокурора города Коряжмы Ушмодиным К.Ю..

Статьей 322.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» при правовой оценке действий, заключающихся в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2013 года №1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного, в качестве которых могут учитываться, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

Как следует из материалов дела Кузнецов В.Б., являясь собственником жилого помещения, а именно квартиры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировал в нем своего знакомого Г. с целью оформления ипотеки.

Данным обстоятельствам должной оценки не дано, как и не дано оценки тому, что существенного вреда общественным отношениям эти действия не причинили, каких-либо иных общественно опасных последствий не повлекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 214.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. прокурора города Коряжмы Рыбальченко И.Б. - удовлетворить.

Разрешить отмену постановления о прекращении уголовного дела от 21 апреля 2021 года, вынесенного начальником ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» Полосковым Е.В. в отношении Кузнецова Вячеслава Борисовича, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путём подачи жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв