Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2022 ~ М-4447/2022 от 28.06.2022

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года

№2-4977/2022

50RS0035-01-2022-005834-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                                                     г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследство,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и просит включить ? долю гаражного бокса с подвалом № общей площадью 24,7 кв.м. в ГСК «Заречный-2», расположенного по адресу: <адрес>, ? долю садового дома с верандой общей площадью 19,9 кв.м. и ? долю хозяйственной постройки – сарая площадью 7,2 кв.м. на земельном участке № в СНТ № ПМЗ расположенных по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на ? долю гаражного бокса с подвалом № общей площадью 24,7 кв.м. в ГСК «Заречный-2», расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на ? долю садового дома с верандой общей площадью 19,9 кв.м. и ? долю хозяйственной постройки – сарая площадью 7,2 кв.м. на земельном участке № в СНТ № ПМЗ расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что является наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца обратилась к нотариусу. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни не зарегистрировано право собственности на спорное имущество, что подтверждается отсутствием сведением из ЕГРН. Истец фактически принял наследство состоящее из вышеуказанного имущества, которое принадлежало наследодателю. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о слушании дела извещен.

3-и лица – представитель ГСК «Заречный-2», представитель СНТ № ПМЗ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на ? долю гаражного бокса с подвалом № общей площадью 24,7 кв.м. в ГСК «Заречный-2», расположенного по адресу: <адрес>, ? долю садового дома с верандой общей площадью 19,9 кв.м. и ? долю хозяйственной постройки – сарая площадью 7,2 кв.м. на земельном участке № в СНТ № ПМЗ расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Согласно ответа на запрос суда, единственным наследником обратившимся к нотариусу является ФИО3, завещание отсутствует (л.д. 12).

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 является ФИО5, иных наследников не установлено.

Из объяснений истицы в судебном заседании, что в то же время подтверждается материалами дела, следует, что в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственном кадастровом учете спорного недвижимого имущества истцу в получении свидетельства о праве собственности в порядке наследования отказано.

Однако фактически истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в срок обратился к нотариусу.

Таким образом, по мнению суда, истец наследство после смерти отца приняла.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить ? долю гаражного бокса с подвалом № общей площадью 24,7 кв.м. в ГСК «Заречный-2», расположенного по адресу: <адрес>, ? долю садового дома с верандой общей площадью 19,9 кв.м. и ? долю хозяйственной постройки – сарая площадью 7,2 кв.м. на земельном участке № в СНТ № ПМЗ расположенных по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности на ? долю гаражного бокса с подвалом № общей площадью 24,7 кв.м. в ГСК «Заречный-2», расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю садового дома с верандой общей площадью 19,9 кв.м. и ? долю хозяйственной постройки – сарая площадью 7,2 кв.м. на земельном участке № в СНТ № ПМЗ расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░. ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░. ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░