Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-243/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                     17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Таранова Т.Ю.,

подсудимого Клушина Д.С.,

потерпевшей "Потерпевшая",

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 1 Зенина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клушина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Клушин Дмитрий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного периода времени до 06 часов 44 минут 11 декабря 2022 года, точное время не установлено, у Клушина Д.С., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя "Потерпевшая"

В период времени с 00 часов до 06 часов 44 минут 11 декабря 2022 года, точное время не установлено, Клушин Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает получил неправомерный доступ к сотовому телефону марки «Самсунг», принадлежащему "Потерпевшая", на котором установлено приложение «СберБанк Онлайн», при помощи которого осуществляется доступ к банковским счетам открытым на имя "Потерпевшая" в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих "Потерпевшая", в период времени с 00 часов до 06 часов 44 минут 11 декабря 2022 года, точное время не установлено, Клушин Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевшая "Потерпевшая" спит, достоверно зная пароль от сотового телефона марки «Самсунг» и пароль для входа в приложение «СберБанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне "Потерпевшая", через которое осуществляется доступ к банковским счетам открытым на имя последней в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил транзакции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя "Потерпевшая" в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, принадлежащий Клушину Д.С., денежных средств в сумме 4000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего "Потерпевшая" в указанной сумме.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета "Потерпевшая", в период времени с 06 часов 44 минут до 06 часов 45 минут 11 декабря 2022 года, точное время не установлено, Клушин Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевшая "Потерпевшая" спит, достоверно зная пароль от сотового телефона марки «Самсунг» и пароль для входа в приложение «СберБанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне принадлежащем "Потерпевшая", через которое осуществляется доступ к банковским счетам, открытым на имя последней в банке ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил транзакции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г.Москва ул.Вавилова д.19, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, неосведомленной о преступных намерениях Клушина Д.С., который имел неограниченный доступ к банковской карте №, принадлежащей Свидетель №2, при помощи которой осуществляется доступ к вышеуказанному банковскому счету, в сумме 5000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего "Потерпевшая", в указанной сумме.

Таким образом, Клушин Д.С. 11 декабря 2022 года в период времени с 00 часов до 06 часов 45 минут, точное время не установлено, находящийся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, тайно, умышленно похитил с банковского счета №, открытого на имя "Потерпевшая" в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, доступ к которому осуществляется при помощи приложения «СберБанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне «Самсунг» принадлежащем "Потерпевшая", денежные средства, в размере 4000 рублей, а также тайно, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г.Москва ул.Вавилова д.19, доступ к которому осуществляется при помощи приложения «СберБанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Самсунг» принадлежащем "Потерпевшая", денежные средства, в размере 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 9000 рублей, тем самым причинив "Потерпевшая" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину в преступлении подсудимый Клушин признал в полном объеме и показал, что потерпевшая "Потерпевшая" является его сожительницей. Вместе с ней они проживали в ее квартире на ул.Лежневская. В начале декабря 2022 года они поссорились и он переехал жить по месту своей регистрации в квартире на <адрес>. 10 декабря 2022 года к нему домой приехала "Потерпевшая". Она была пьяной и привезла еще бутылку водки. Дома "Потерпевшая" дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин купить еще спиртного и закуски. Он вместе со своей сестрой сходил в магазин, где они сделали покупки. Дома на кухне они втроем выпили, после чего он вместе с "Потерпевшая" перешли в его комнату. Там они еще выпили спиртного и "Потерпевшая" уснула. Он продолжил выпивать. Под утро спиртное кончилось. Денег на его покупку не было и он решил воспользоваться деньгами "Потерпевшая". На столе в комнате лежал телефон "Потерпевшая". Он знал пароль от него и от личного кабинета в приложении «Сбербанка». Пароль соответствовал дате рождения "Потерпевшая". Он «зашел» в приложении и перевел сначала 4000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф». Поскольку деньги долго «не приходили», он перевел еще 5000 рублей на банковскую карту матери, которая была у него в пользовании. Вскоре деньги поступили на обе карты. Он сходил в магазин и купил еще спиртного, после чего вернулся домой. Дома сестра сказала, что "Потерпевшая" знает о том, что он похитил деньги с ее карты. В настоящее время с "Потерпевшая" они помирились, он вернул ей все похищенные деньги. Кражу денег совершил из-за того, что был пьян. Разрешения пользоваться деньгами "Потерпевшая" ему не давала. Почему после перевода денег он удалил с телефона приложение «Сбербанка», объяснить не может.

Кроме признания подсудимым вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, потерпевшая "Потерпевшая" показала, что с подсудимым Клушиным они 5 лет проживают в гражданском браке в ее квартире на ул.Лежневская. В настоящее время отношения между ними хорошие. Они ведут совместное хозяйство. У нее в пользовании находятся 2 банковские карты «Сбербанка». Одна дебетовая, а вторая кредитная. В декабре 2022 года они с Клушиным были в ссоре и он проживал со своей матерью и сестрой в квартире на пр.Текстильщиков. 10 декабря 2022 года она приехала к Клушину помириться. Была выпивши в тот день. Помнит, что давала Клушину и его сестре свою банковскую карту купить спиртного и продуктов питания. После их возвращения из магазина она выпила водки и уснула. Проснулась, когда Клушин принес бутылку водки. Он оставил водку и ушел. Она нашла свой телефон и обнаружила, что на нем ударено приложение «Сбербанка». Сразу же позвонила по телефону горячей линии «Сбербанка» и там ей сообщили, что с обоих ее счетов (карт) были совершены переводы денег. С дебетовой карты было переведено 4000 рублей, а с кредитной 5000 рублей. Пароль от телефона и приложения банка Клушин знал, он соответствует дате ее рождения. В декабре 2022 года ее заработная плата составляла 15-20 тысяч рублей в месяц. Ущерб от хищения для нее является значительным. Клушин в тот период времени нигде не работал. Пользоваться ее деньгами она ему разрешения не давала.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 – сестра подсудимого, показала, что проживает с несовершеннолетними детьми, матерью Свидетель №2 и братом Клушиным Дмитрием Сергеевичем. Около 10 лет она знакома с "Потерпевшая", которая проживает по адресу: <адрес>. Последние 5 лет "Потерпевшая" и ее брат находятся в «близких» отношениях. На всем протяжении их отношений периодически они проживают совместно. Иногда они ругаются и разъезжаются. 10 декабря 2022 года брат находился у них в квартире. Кроме него дома были она (свидетель) и мать. Брат в очередной раз поругался с "Потерпевшая" и переехал жить к ним. В тот день к ним домой приехала "Потерпевшая", которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. "Потерпевшая" приехала в вечернее время, при ней находились алкогольные напитки. Вместе с братом они распивали сначала на кухне, после чего брат с "Потерпевшая" продолжили распивать спиртное вдвоем в комнате брата. В тот день "Потерпевшая" осталась у них ночевать, а утром пришла к ней (свидетелю) в комнату и сообщила, что с ее банковской карты пропали денежные средства. Она (свидетель) позвонила своему брату, который сказал, что перевел 5000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» матери. Она сказала маме, чтобы та проверила баланс своей банковской карты. При проверке карты они обнаружили, что 11 декабря 2022 года был сделан перевод в размере 5000 рублей. Поскольку ни она, ни мать не знали где находится мамина банковская карта, то с целью сохранения денежных средств она (свидетель) перевела деньги в размере 5000 рублей своей двоюродной сестре ФИО2, так как пользуется ее картой. Также дополнительно может пояснить, что 10 декабря 2022 года она совместно с братом ходила в продуктовый магазин, где он покупал водку. Расплачивался он банковской картой, но какой именно пояснить не может. (л.д.52-57).

Свидетель Свидетель №2 – мать подсудимого, показала, что проживает с дочерью Свидетель №1, ее несовершеннолетними детьми и сыном Клушиным Дмитрием Сергеевичем. "Потерпевшая" она знает, так как та состояла в близких отношениях с ее сыном, с которым они то сходились, то расходились. Их отношения продолжались на протяжении нескольких лет. Чаще всего они проживали в квартире "Потерпевшая". 10 декабря 2022 года "Потерпевшая" пришла к ним домой. В момент прихода находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, что "Потерпевшая" делала у нее дома, она пояснить не может, так как все время находилась в своей комнате. 11 декабря 2022 года к ней в комнату пришла ее дочь и сообщила, что сын перевел денежные средства с банковской карты "Потерпевшая" на ее (свидетеля) банковскую карту. Она (свидетель) попросила дочь проверить баланс ее карты. Дочь проверила баланс и обнаружила 5000 рублей, которые были переведены с карты "Потерпевшая". О дальнейшей судьбе денежных средств ей не известно, так как дочь сама решала вопрос с "Потерпевшая". (л.д.58-62).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление "Потерпевшая" от 19 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной Клушина Дмитрия Сергеевича, похитившего с ее карты денежные средства (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (л.д.4-9);

- выписки с банковских счетов на имя "Потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», детализации транзакций и чеки о совершенных переводах, согласно которым с банковского счета № 11 декабря 2022 года в 06.45 час. был осуществлен перевод на банковский счет Свидетель №2 в сумме 5390 рублей (390 рублей комиссия), со счета № 11 декабря 2022 года в 06.44 час. совершен перевод на карту №****4414 в сумме 4040 рублей (40 рублей комиссия) (л.д.28-29, 31-32,37-40);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены вышеуказанные детализация транзакций по банковским счетам "Потерпевшая" в ПАО «Сбербанк» и чеки о совершенных переводах. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (л.д.41-51);

- заявление Клушина от 27 декабря 2022 года о своей причастности к совершенному преступлению (л.д.65);

- протокол проверки показаний на месте с участием Клушина, который указал в <адрес> место, где они с "Потерпевшая" распивали спиртное (на кухне), место, где она уснула (в комнате) и местонахождение ее телефона (на столе), при помощи которого им были переведены денежные средства (л.д.82-90).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Клушина в совершении преступления.

Показания Клушина, данные в судебном заседании, об обнаружении им 11 декабря 2022 года телефона спящей в его комнате "Потерпевшая", который он использовал для входа в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» и перевода денежных средств на свою банковскую карту и банковскую карту матери, а также его показания в ходе проверки показаний на месте в стадии предварительного следствия и содержание его заявления о причастности к преступлению, полностью согласуются с исследованными показаниями потерпевшей "Потерпевшая", свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сведениями ПАО «Сбербанк» и другими доказательствами.

Показания потерпевшей "Потерпевшая" и указанных свидетелей, в совокупности с данными ПАО «Сбербанк», а также сведениями, изложенными в заявлении потерпевшей о преступлении, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра детализации движения по банковским счетам и банковских чеков, позволяют установить факт наличия у потерпевшей открытых банковских счетов в ПАО «Сбербанк» и банковских карт, а также хищения подсудимым со счетов 11 декабря 2022 года денежных средств в общей сумме 9000 рублей, путем их перевода на другие, подконтрольные ему банковские счета.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение приведенные обстоятельства, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Клушина были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладевая денежными средствами "Потерпевшая" на общую сумму 9000 рублей, Клушин осознавал противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащих ему денег и причинение потерпевшей ущерба. Действия Клушина по завладению деньгами носили тайный характер, поскольку совершались в тайне от потерпевшей. Хищение денег производилось с банковского счета, путем их перевода на другие банковские счета, к которым подсудимый имел доступ.

Оценивая предоставленные суду доказательства, суд не находит оснований для квалификации действий Клушина с квалифицирующим признаком совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Как пояснила в судебном заседании потерпевшая "Потерпевшая", в период совершения преступления ее ежемесячный доход составлял 15-20 тысяч рублей. Проживала она одна, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.

Стороной обвинения суду не было представлено документального подтверждения размера доходов потерпевшей и объективных данных, свидетельствующих о том, что в результате причиненного ущерба она была поставлена в трудное материальное положение.

Приведенные обстоятельства влекут за собою необходимость исключения из предъявленного Клушину обвинения указания на квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего в ходе судебного следствия своего подтверждения.

Кроме этого, подлежит исключению из обвинения указание на хищение Клушиным суммы денежных средств, которая была удержана банком за совершение переводов (комиссия), в размере 430 (390+40) рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Клушин ранее не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д.106-108); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.109); состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.111); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.121).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 314 от 15 февраля 2022 года, при совершении противоправных действий Клушин <данные изъяты>. (л.д.154-157).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что Клушин совершил преступление во вменяемом состоянии, страдает наркоманией и алкоголизмом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клушина, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, особенности психического здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствует его участие в проверке показаний на месте и подача заявления о своей причастности к преступлению (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания поданного Клушиным заявления в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, не имеется. Заявление им было подано 27 декабря 2022 года, то есть спустя значительное время после совершения преступления и возбуждения уголовного дела, когда правоохранительный орган уже располагал сведениями о его причастности к преступлению. Вместе с тем, поданное Клушиным заявление подлежит рассмотрению как активное способствование раскрытию и расследованию преступления на раду с другими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, хищение он совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клушину наказания в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Клушина без реального отбывания наказания, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого Клушина обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

Вещественные доказательства: детализации движения денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» и копии банковских чеков о переводах денежных средств, находящиеся на хранении при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клушина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клушину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Клушина Д.С. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом,

- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства,

- пройти лечение от наркомании и алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Клушина Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализации движения денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» и копии банковских чеков о переводах денежных средств –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов