Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-125/2023 от 05.06.2023

Дело № 5-125/2023

УИД 51RS0001-01-2023-002852-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года                  г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Хуторцева И.В. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54, изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении о привлечении Молибога Т.И. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы к нему,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 года в Октябрьский районный суд г. Мурманска из ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области поступил протокол об административном правонарушении о привлечении Молибога Т.И. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы к нему.

    Протокол и материалы к нему подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в суд по месту совершения административного правонарушения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В части первой статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является место нахождения объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, пр. Защитников Заполярья, что относится к территориальной юрисдикции Кольского районного суда Мурманской области.

В данном случае место жительства должника Молибога Т.И., расположенного территориально в Октябрьском административном округе г. Мурманска, не является местом совершения административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Кольский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2.1 ░░. 17.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 30, 184381).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░