Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 от 13.09.2023

УИД 45RS0026-01-2023-009607-24

Дело № 2-558/2023

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                                                                        р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев 9 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Просалову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к Просалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 ноября 2018 года между ООО МК «Лига Денег» и Просаловым И.В. заключен кредитный договор № 142390, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 40 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора оплаты в предусмотренные сроки не производил.            ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 23 апреля 2020 года заключили договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии                        № 1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ответчиком образовалась задолженность. В связи с чем истец просит взыскать с Просалова И.В. задолженность за период с 15 ноября 2018 года по               23 апреля 2020 года в размере: 40 000 рублей – сумма основного долга; 59 808 рублей – сумма процентов, всего – 99 808 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 24 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО МКК «Лига Денег» и Просаловым И.В. заключен кредитный договор № 142390, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 40 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 205,44 процентов годовых, на срок 365 дней.

Как следует из искового заявления, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил Просалову И.В. кредит, которым он воспользовался. Просалов И.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед ООО МКК «Лига Денег» образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 23 апреля 2020 года заключили договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии           № 1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просит взыскать с Просалова И.В. в свою пользу задолженность за период с 15 ноября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере: 40 000 рублей – сумма основного долга; 59 808 рублей – сумма процентов, всего – 99 808 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом не исполнены, суд полагает заявленные ООО «СФО Титан» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Просалова Ивана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № 142390 от 14 ноября 2018 года в размере 99 808 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья -                                                                            Бесмельцев А.В.