Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-39/2019 от 04.06.2019

Дело № 10-39/2019

Мировой судья Кулаковская О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 18 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

осужденного – Голохвастова В.А.,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голохвастова В.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного Голохвастова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковской О.А. от 25.04.2019, согласно которого постановлено апелляционную жалобу Голохвастова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 марта 2019 года, считать не поданной,

установил:

Голохвастов В.А. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковской О.А. от 25.04.2019, согласно которого постановлено апелляционную жалобу Голохвастова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 марта 2019 года, считать не поданной.

    В судебном заседании Голохвастов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, добавив, что не мог исполнить требования мирового судьи для пересоставления жалобы, поскольку копию приговора в полном объеме он получил лишь 03.04.2019 после судебного заседания, на котором рассматривался вопрос о восстановлении государственному обвинителю срока на подачу апелляционной жалобы, хотя приговор был вынесен 07.03.2019. в предусмотренный законом срок он подал апелляционную жалобу, в которой не согласился с приговором мирового судьи, указав, что изложит остальные доводы в дополнении к жалобе. Им неоднократно направлялись ходатайства мировому судье об ознакомлении его с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, однако со стороны мирового судьи его ходатайства игнорировались. Затем, мировой судья ознакомил его с материалами дела, но не в полном объеме, в связи с чем, ему в дальнейшем дополнительно высылались копии листов дела. Однако, с протоколом судебного заседания он не ознакомлен до настоящего времени, а дополнения к апелляционной жалобе ему пришлось написать, поскольку мировой судья Кулаковская О.А. жалобу написал уже в связи с тем, что мировым судье было постановлено апелляционную жалобу Голохвастова В.А. считать не поданной.

    Защитник – адвокат Амосов Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнив, что в отношении его подзащитного мировым судьей было нарушено право на защиту, поскольку Голохвастов В.А. имел право на ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания перед составлением апелляционной жалобы. Однако, ему не было предоставлено данное право. В связи с чем, обжалуемое постановлением мирового судьи подлежит отмене.

    Государственный обвинитель возражал против доводов жалобы Голохвастова В.А., полагая обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Голохвастова В.А. не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.03.2019 Голохвастов В.А. СС признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.09.2018, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, Голохвастову В.А. 07.03.2019 была вручена выписка из приговора. В день оглашения приговора Голохвастов В.А. обратился к мировому судье с ходатайством предоставить ему адвоката Амосова Н.М, для написания апелляционной жалобы на приговор, а также с ходатайством на ознакомление с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, для написания апелляционной жалобы.

    Кроме того, не согласившись с приговором Голохвастов В.А. 18.03.2019 обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просил приговор признать незаконным и не обоснованным, указав, что все процессуальные нарушения мирового судьи изложит в дополнении.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Поповым С.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, апелляционная жалоба Голохвастова В.А. была возвращена с предложением в срок до 05.04.2019 устранить недостатки, а именно: предоставить апелляционную жалобу в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, указать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а также разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований мирового судьи апелляционную жалобу считать не поданной.

27.03.2019 Голохвастов В.А. вновь обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела, а также предоставить для ознакомления защитника Амосова Н.М. для написания апелляционной жалобы и дополнения, а также обеспечить присутствие защитника в суде апелляционной инстанции.

03.04.2019 состоялось судебное заседания по восстановлению срока подачи апелляционного представления государственному обвинителю, на котором присутствовал, в том числе Голохвастов В.А. и его защитник Амосов Н.М.

03.04.2019 Голохвастову В.А. была вручена копия приговора мирового судьи в полном объеме и в этот же день от Голохвастова В.А. поступило ходатайство, согласно которого он просил продлить ему срок апелляционного обжалования, в связи с поздним получением копии приговора.

03.04.2019 мировой судья вынес постановление об этапировании Голохвастова В.А. для ознакомления с материалами уголовного дела на 09.04.2019.

04.04.2019 от Голохвастова В.А. поступила дополнительная апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он указал, что категорически не согласен с приговором, так как судьей Кулаковской О.А. был нарушен ряд процессуальных норм УПК РФ. Все несоответствующее нарушения мирового судьи он изложит в дополнении к апелляционной жалобе после ознакомления с материалами уголовного дела по поданному им ходатайству в письменном виде. Считает, что процессуальные нарушения мирового судьи влекут отмену приговора, в связи с чем, просил признать приговор не законным и не обоснованным и провести суд с его участием и участием адвоката Амосова Н.М.

Постановлением от 05.04.2019 мировой судья установил Голохвастову В.А.срок для пересоставления возвращенной апелляционной жалобы до 19.04.2019.

    Из заявления адвоката Амосова Н.М. от 15.04.2019 на оплату вознаграждения следует, что 09 и 10 апреля 2019 года он знакомился с материалами уголовного дела, а также 11 апреля 2019 года знакомился с материалами уголовного дела и снимал копии для Голохвастова В.А.

    11.04.2019 Голохвастов В.А. обратился к мировому судье с заявлением, согласно которого указал на листы дела, с которыми он не был ознакомлен, что также согласовано с его адвокатом Амосовым Н.М.

18.04.2019 сопроводительным письмом мировой судья направил Голохвастову В.А. указанные последним листы дела, с которыми тот не был ознакомлен. (т. 4, л.д. 19). Указанное сопроводительное письмо и приложенные к нему копи листов дела были получены ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области 24.04.2019 (т. 4, л.д. 26), однако сведений о получении данных документов непосредственно Голохвастовым В.А. материалы дела не содержат.

25.04.2019 мировым судьей вынесено постановление о том, что апелляционную жалобу Голохвастова В.А. считать не поданной, которое было получено Голохвастовым В.А. 06.05.2019 и в этот же день Голохвастов В.А. подает апелляционную жалобу на указанное постановление, а 21.05.2019 дополнения к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи.

    Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей 07.03.2019 вынесен приговор в отношении Голохвастова В.А. и после вынесения приговора последнему вручается лишь выписка из приговора.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия приговора была вручена Голохвастову В.А. лишь 03.04.2019.

При этом, от Голохвастова В.А. неоднократно поступали ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания для написания апелляционной жалобы, а также поступали две апелляционные жалобы от 13.03.2019 и 18.03.2019, поступившие мировому судье.

Этапирование Голохвастова В.А. для ознакомления с материалами уголовного дела было произведено мировым судьей лишь 09.04.2019, при этом материалы дела не содержат сведений был ли осужденный ознакомлен с материалами уголовного дела и в каком количестве. Имеется лишь заявление Голохвастова В.А. (т. 4,л.д. 18) вновь об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, в котором последний указывает с какими листами дела он не был ознакомлен, что также согласовано с защитником. Указанные листы дела были направлены мировым судьей Голохвастову В.А. и получены ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области 24.04.2019. однако, сведений о получении данных копий листов дела Голохвастовым В.А. материалы дела вновь не содержат.

Вместе с тем, не убедившись в получении листов дела непосредственно Голохвастовым В.А.. 25.04.2019 мировой судья выносит постановление, которым постановляет считать апелляционную жалобу Голохвастова В.А. на приговор мирового судьи не поданной.

Кроме того, осужденным Голохвастовым В.А. и его защитником Амосовым Н.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции было указано на то, что с протоколом судебного заседания осужденный Голохвастов В.А. до настоящего времени так и не ознакомлен мировым судьей, поскольку протокол судебного заседания мировым судьей для ознакомления не вручался и его копия осужденному не направлялась. Поданная Голохвастовым В.А. дополнительная жалобы на приговор суда от 21.05.2019, также является не полной, поскольку осужденному не был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

    В материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Голохвастова В.А. либо о направлении ему копии протокола судебного заседания, вместе с тем, из ходатайств последнего, Голохвастов В.А. неоднократно ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания.

    Поскольку, материалы уголовного дела не содержит сведений об ознакомлении Голохвастова В.А. с протоколом судебного заседания либо о направлении последнему копии протокола судебного заседания, а осужденный и его защитник указывают на отсутствие ознакомления с протоколом судебного заседания, а также в связи с тем, что копии листов дела, направленных Голохвастову В.А., были получены ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области лишь 24.04.2019 и материалы дела не содержат сведений о дате получения данных материалов непосредственно Голохвастовым В.А., а обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 25.04.2019, в связи с чем, постановление мирового судьи от 25.04.2019, согласно которого постановлено считать апелляционную жалобу Голохвастова В.А. на приговор мирового судьи от 07.03.2019 не поданной, подлежит отмене, как нарушающее право на защиту осужденного Голохвастова В.А. на полное ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, в том числе для оформления мотивированной апелляционной жалобы на приговор суда.

Уголовное дело в отношении Голохвастова В.А. подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений ознакомления осужденного Голохвастова В.А. с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседании, а также принятия решения по поступившей от Голохвастова В.А. мотивированной апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 07.03.2019.

Процессуальные издержки в размере 5 940 руб., выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи Голохвастову В.А. в суде апелляционной инстанции по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба осужденного Голохвастова В.А. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи от 25.04.2019 – отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковской О.А. от 25.04.2019, согласно которого постановлено апелляционную жалобу Голохвастова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 марта 2019 года, считать не поданной, отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Голохвастова В.А. № 1-3/2019-9 возвратить в суд первой инстанции - мировому судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения выявленных нарушения ознакомления осужденного Голохвастова В.А. с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседании, а также для принятия решения по поступившей от Голохвастова В.А. мотивированной апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 07.03.2019 и соблюдения требований ст.ст. 389.3-389.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере – 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум Архангельского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Юренский