Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2024 (2-8302/2023;) ~ М-6335/2023 от 10.10.2023

Дело ...

Строка 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО5 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), п. «а, б» ч. 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), п. «а, б» ч. 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО7 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО8 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО9 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО2 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО1 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу.

ФИО4 был заключен договор купли-продажи акций ... от ... с ООО «КПК «РОСТ».

В исковом заявлении истец ФИО4 просит взыскать 1 000000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствии.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу.

ФИО4 был заключен договор купли-продажи акций ... от ... с ООО «КПК «РОСТ».

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным приговором, постановлением о признании гражданским истцом.

Сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО4 1 000000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 13200 рублей в равных долях,по 1 885,71 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...), ФИО8 (паспорт ...), ФИО9 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу ФИО4 (паспорт ... выдан МВД по РТ, ....) 1 000000руб.

Взыскать в равных долях с ФИО5 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...), ФИО8 (паспорт ...), ФИО9 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 13200 рублей(по 1 885,71 руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фахрутдинова Е.В.