Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-340/2023

УИД 91RS0022-01-2023-002736-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г.                                                             г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Струковой А.С., Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Колтырина А.А.

подсудимого: Гаспадарова ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАСПАДАРОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей              ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в лесной пожарной охране в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаспадаров ФИО18. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

        Гаспадаров ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, у Гаспадарова ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося на набережной <адрес>, и знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения мопедом марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3.

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, Гаспадаров ФИО21, находясь в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным мопедом, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь на участке автодороги возле дома № № по <адрес>, Гаспадаров ФИО22 достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения и, желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мопедом марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия наряда ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии, инспектором ДПС ОГИБДД, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Гаспадарову ФИО23, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARBL - 0708, у Гаспадарова ФИО24 было выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,65 мл/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л., в связи с чем, в отношении него был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

               Совершая вышеуказанные действия, Гаспадаров ФИО25 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления мопедом в состоянии опьянения и желал наступления именно таких последствий.

    В судебном заседании подсудимый Гаспадаров ФИО26 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Феодосийского судебного района Республики Крым, он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, управляя свои мопедом марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, приехал на набережную <адрес>, где вместе со своим знакомым ФИО10 употреблял алкогольные напитки. После чего ФИО10 попросил Гаспадарова ФИО27 отвезти его домой. Около дома №№ по <адрес>, Гаспадаров ФИО28, управляя вышеуказанным мопедом, не справился с управлением и совершил столкновение с другим транспортным средством. После чего на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС ОГИБДД. В ходе беседы с инспектором ДПС ОГИБДД, последний заподозрил, что Гаспадаров ФИО29 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме полного признания вины подсудимым Гаспадаровым ФИО30 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он согласно расстановки совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО12 на служебном автомобиле заступил на службу по осуществлению профилактики аварийности и надзора за дорожным движением на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги возле дома №№ по <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес был установлен водитель мопеда марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, по чей вине было совершено указанное дорожно-транспортное происшествие, а именно Гаспадаров ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Гаспадаровым ФИО32, у последнего были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Гаспадаров ФИО33 был отстранён от управления мопедом на основании соответствующего административного протокола. После чего Гаспадарову ФИО34 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. На что Гаспадаров ФИО35 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARBL - 0708 у Гаспадарова ФИО36 было установлено наличие алкогольного опьянения в размере 0,65 мл/л при допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л., в связи с чем в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Гаспадаров ФИО37 был согласен. Затем в отношении Гаспадарова ФИО38 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, с которым Гаспадаров ФИО39 лично ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего в отношении Гаспадарова ФИО40 был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Гаспадаров ФИО41 собственноручно расписался. Далее мопед марки «Симсон Электрон» был транспортирован на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> Также в ходе дальнейшей проверки было установлено, что ранее Гаспадаров ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свое водительское удостоверение АВД № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» ДД.ММ.ГГГГ Гаспадаров ФИО43 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Гаспадаров ФИО44 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаспадарова ФИО45 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с установлением в его действиях признаков уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, он находился на набережной <адрес>. В это же время на набережную на мопеде марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака приехал Гаспадаров ФИО46, проживающий по адресу: <адрес>. Находясь на набережной <адрес> Гаспадаров ФИО47 употреблял алкогольные напитки, а именно пиво в количестве примерно 1,5 л. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО10 попросил Гаспадарова ФИО48 отвезти его домой. На что                  Гаспадаров ФИО49 согласился. Далее ФИО10 вместе с Гаспадаровым ФИО50 на его мопеде марки «Симсон Электрон» поехали в сторону <адрес>. Во время управления Гаспадаровым ФИО51 мопедом марки «Симсон Электрон», ФИО10 находился позади него. Так управляя вышеуказанным мопедом на участке автодороги возле дома № № по <адрес> Гаспадаров ФИО52 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством. После чего на место дорожно-транспортного происшествия приехали инспекторы ДПС ОГИБДД. До приезда на место дорожно-транспортного происшествия инспекторов ДПС ОГИБДД Гаспадаров ФИО53 больше никаких алкогольных напитков не употреблял. В ходе беседы с инспектором ДПС ОГИБДД, он заподозрил, что Гаспадаров ФИО54 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД от управления мопедом на основании соответствующего административного протокола. После чего инспектором ДПС ОГИБДД Гаспадарову ФИО55 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. На что Гаспадаров ФИО56 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, у Гаспадарова ФИО57 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,65 мл/л, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также Гаспадаров ФИО58 пояснил инспекторам ДПС ОГИБДД, что находясь на набережной                    <адрес> употреблял алкогольные напитки, а именно пиво. После чего инспекторами ДПС ОГИБДД в отношении Гаспадарова ФИО59 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Далее инспекторы ДПС ОГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, при этом мопед марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Гаспадарову ФИО60 был транспортирован на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Вина Гаспадарова ФИО61 также подтверждается материалами дела:

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при несении службы по надзору за дорожным движением ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на участке автодороги возле дома №№ по <адрес> был выявлен факт управления Гаспадаровым ФИО62 мопедом марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

    - протоколом № об административном правонарушении от                ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Гаспадарова ФИО63 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаспадаров ФИО64 был отстранен от управления мопедом марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака (л.д. 9);

    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гаспадарова ФИО65 было установлено содержание алкоголя в размере 0,65 мл/л (л.д. 12);

    - протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят мопед марки «Симсон Электрон», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Гаспадарову ФИО66 и транспортирован на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13);

    - копией постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаспадаров ФИО67 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ДВД-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, содержащий 7 видеозаписей с материалами доследственной проверки (л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу                 № в качестве вещественного доказательства - ДВД-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором содержатся фрагменты видеозаписи совершения Гаспадаровым ФИО68 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2 64.1 УК РФ, который находится в материалах уголовного дел (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мопед марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см?, 1983 года выпуска, принадлежащий Гаспадарову ФИО69, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом № о задержании транспортного средства и помещенный на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № - мопед марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см?, 1983 года выпуска, принадлежащий Гаспадарову ФИО70 (л.д. 28);

- постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был наложен арест на мопед марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см?, 1983 года выпуска, принадлежащий Гаспадарову ФИО71 (л.д. 49);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мопед марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см?, 1983 года выпуска, принадлежащий Гаспадарову ФИО72 (л.д. 88).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Гаспадарова ФИО73 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет благодарности по месту работы.

В соответствии с п. п. « г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гаспадарову ФИО74 наказание в виде обязательных работ а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанное вещественным доказательством механическое транспортное средство, принадлежащее подсудимому Гаспадарову ФИО75, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - мопед марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3,1983 года выпуска находящееся на специализированной стоянке ООО «Бизнес Экспресс», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28), подлежит конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора указанного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: ДВД-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, содержащий 7 видеозаписей с материалами доследственной проверки (л.д. 44) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату                     Колтырину А.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1560 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3120 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4680 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАСПАДАРОВА ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гаспадарова ФИО77 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Симсон Электрон», серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3,1983 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ООО «Бизнес Экспресс», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28) - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора), ДВД-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, содержащий 7 видеозаписей с материалами доследственной проверки (л.д. 44) – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину Андрею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1560 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 3120 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4680 рублей взыскать с осужденного Гаспадарова ФИО78 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                /подпись/                            И.И.Гаврилюк