Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9645/2023 ~ М-7736/2023 от 14.07.2023

Дело №2-9645/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-009970-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ПАП о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с настоящим иском к ПАП, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 72500 рублей, из которых 29000 рублей - сумма займа, 8700 рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 33004,43 рублей - проценты за 295 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и 1795,57 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАП и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учётной записи заемщиком и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению займа нарушил, требование о погашении задолженности не исполняет.

Представитель истца – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ПАП в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела спора извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАП и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учётной записи заемщиком и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, при этом АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Таким образом, суд находит, что с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Однако, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по погашению займа нарушил, требование о погашении задолженности не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п.24 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи взыскатель снизил размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что задолженность ответчика договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет 72500 рублей, из которых 29000 рублей - сумма займа, 8700 рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 33004,43 рублей - проценты за 295 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и 1795,57 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, находит его правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 72500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАП в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ПАП о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ПАП (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 72500 рублей, из которых 29000 рублей - сумма займа, 8700 рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 33004,43 рублей - проценты за 295 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и 1795,57 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Аксенова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 года.