Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 22.07.2022

Дело № 12-35/2022

УИД: 61MS0099-01-2022-001585-91

РЕШЕНИЕ

15 августа 2022 г.                                                                                     г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

рассмотрев жалобу:

Кузнецова А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.07.2022, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.07.2022 Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, Кузнецов А.В.22.05.2022 в 18 час. 15 мин. на автодороге Краснодар-Ейск 124 км + 950 м, Краснодарского края, управляя транспортным средством Черри, государственный номер №, осуществляя маневр обгона, движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ.

Обжалуя постановление мирового судьи, Кузнецов А.В. ссылается на то, что он не согласен с протоколом и со схемой места совершения правонарушения. При совершении маневра им не были нарушены ПДД РФ, при завершении маневра, он не имел умысла нарушить ПДД РФ, создать помехи и угрозу участникам дорожного движения, создать ситуацию ДТП. Кроме того, у него имеются документальное подтверждение оплаты всех ранее наложенных на него административных штрафов, предоставлена положительная характеристика с места работы. Им были даны мировому судье пояснения, что подобных ситуаций допускать не будет. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления в качестве, обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также мировым судьей в качестве, полного и всестороннего рассмотрения дела не были допрошены в качестве свидетелей, лица указанные в протоколе от 22.05.2022, лицо давшее объяснение в качестве свидетеля. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Кузнецов А.В. пояснил, что он впредь не будет больше совершать административные правонарушения, вину признает, штрафы за ранее совершенные им административные правонарушения он оплатил, в связи с чем, считает что в отношении него возможно применить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае, -квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Невыполнение предписаний ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2022 № Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании данного протокола постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.07.2022 Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вынося постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Принимая во внимание, что ч.4 ст.12.15КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а, исходя из: протокола об административном правонарушении № от 22.05.2022, схемы места совершения административного правонарушения от 22.05.2022, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапорта ст. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району от 22.05.2022, объяснений А.М. от 22.05.2022, содержащих в себе сведения об обстоятельствах вмененного Кузнецову А.В. правонарушения, объективно установлен факт, указывающий на то, что Кузнецов А.В. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования ПДД РФ.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова А.В. о его несогласии с вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения.

Доводы Кузнецова А.В. в части того, что в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает несостоятельными, они опровергаются имеющимися в материалах сведениями о привлечении к административной ответственности Кузнецова А.В. по 12 главе КоАП РФ.

Вынося постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Судья считает, что мировой судья, принял во внимание наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств административную ответственность, назначил Кузнецову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, что соответствует целям и размеру наказания за совершенное административное правонарушение.

При разрешении вопроса о размере наказания в отношении Кузнецова А.В., мировой судья верно определил характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом данных обстоятельств назначил наказание в пределах санкции статьи.

Изложенные в жалобе доводы и пояснения Кузнецова А.В. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении него.

Наказание, назначенное в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Кузнецова А.В. не имеется.

Постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Материалы дела не содержат нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что Кузнецов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Кузнецова А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.07.2022 в отношении Кузнецова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                 А.Н. Авдиенко