Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2054/2022 от 24.11.2022

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Э.В. Удычак Э.В.

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

С участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ФИО2 городской суд Республики ФИО4 поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

ФИО1 согласно составленного сотрудниками ГИБДД МВД по РА протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в 21 ч. 15 мин. в <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, при этом указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. передвигался на автомобиле Лада приора г/н №, принадлежащего его родственнику, требование от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено в отношении транспортного средства Хендай Солярис г/н №, которое также не принадлежало ему, но нарушения в связи с которыми было вынесено требование на данном автомобиле им были устранены, в тот же момент, как его остановили сотрудники полиции, которые вернули автомобиль, только после удаления пленки со стекол.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Так, судом установлено, что нарушение по которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, основано на невыполнении им Требования о прекращении противоправных действий, а так же недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Хендай Солярис г/н № на котором установлены стекла или нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Однако, несмотря на то, что вышеуказанное требование об устранении нарушения вынесено в отношении ФИО7 в части прекращения его действий по административному правонарушению связанному с покрытием светозатемняющей пленкой нанесенной на стекла транспортного средства Хендай Солярис г/н №, ФИО1, в настоящее время был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение нарушения в части управления транспортным средством Лада приора г/н №, то есть другого автомобиля.

Вместе с тем, такого рода требование в части прекращения правонарушения ФИО1 за управлением автомобилем Лада приора г/н №, на котором имелась тонировка на стеклах автомобиля, сотрудниками полиции не выносилось.

Сам по себе факт того, что сотрудником полиции столь расширено толкуется действие закона во времени, не может быть обоснованным. По мнению суда, такие действия сотрудника полиции в части запрета гражданину совершать действия в будущем в отношении иного имущества, не могут иметь правового значения.

Действия сотрудников полиции должны быть основаны на положениях и нормах закона, и такие действия не могут быть безосновательно растянуты во времени, без установления определенного срока в части которого действуют те или иные ограничения в отношении граждан.

Так, согласно требований и положений действующего законодательства, любые ограничения граждан, должны и могут быть обеспечены соответствующими правовыми актами либо вступившим в силу решением суда.

По мнению суда, ограничения установленные сотрудниками полиции не основаны на законе, не касаются его имущества, хотя в протоколе имеютися сведения о собственниках, к которым следовало бы предъявить требования об устранении нарушения. Предъявленные требования гр. ФИО1, без указания периода его действия, не основанные на правовом акте или решении суда, не основаны на букве закона, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, суд учитывая совокупность установленных фактов, характер и особенности вменяемого ФИО1 правонарушения, приходит к выводу об отсутствии в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаков правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а. следовательно, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

ФИО2 городского суда                        Э.В. Удычак