Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2024 ~ М-2908/2024 от 10.04.2024

УИД: 40RS0001-01-2024-005570-21

Дело № 2-1-5935/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                      город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кондратьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 августа 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 76 633,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499,01 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 0 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными по сумме платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства во исполнение договора потребительского кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику.

С 04 августа 2023 года по 13 марта 2024 года у ответчика возникла просроченная задолженность в размере 76 633,52 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 027,98 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 633,52 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 70 878,26 рублей, иные комиссии 5 674,34 рублей, неустойка в размере 80,92 рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 29 января 2024 года ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании с Кондратьева В.В. задолженности по кредитному договору.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредита за период с 04 августа 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 76 633,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Владимира Викторовича (паспорт: №, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 августа 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 76 633,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.