Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2020 от 03.06.2020

Дело №

УИД: 16RS0№-25

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года            <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Романова Р.Н. на постановление инспектора ДПС Зеленодольского отделения, лейтенанта полиции Сафиуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Р.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС Зеленодольского отделения, лейтенанта полиции Сафиуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, Романов Р.Н. подвергнут административному взысканию по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Романов Р.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как ребенок был пристегнут.

Романов Р.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС Зеленодольского отделения, лейтенант полиции Сафиуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Исходя из пункта 22.9 ПДД РФ - перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Привлекая Романова Р.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> (координаты 55,845912; 48,552251) <адрес> Республики Татарстан Романов Р.Н. управлял автомобилем марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушении п. 22.9 ПДД РФ и п. 3 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира не достигшего 12 летнего возраста.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Романов Р.Н. отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что нарушение она не совершала.

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении и постановление, составленные одним и тем же инспектором.

Других доказательств вины Романова Р.Н. не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности Романова Р.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС Зеленодольского отделения, лейтенанта полиции Сафиуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Р.Н., отменить, производство по делу — прекратить.

Жалобу Романова Р.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: