Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2024 от 10.01.2024

Мировой судья Простакова И.С. № 11-23/2024

64MS0026-01-2023-000546-34                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года      город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Вдовиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Анисимова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Джабберганову Ихтиеру Бахтиеровичу о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20 октября 2023 года,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд

установил:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» обратилась к мировому судье с иском в интересах Анисимова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Джабберганову Ихтиеру Бахтиеровичу о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца ФИО1, представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным
его удовлетворить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса
и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права
и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 1, 2 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта
и прекращение производства по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено
в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде суду, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению,
а обжалуемое решение в соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ - отмене
с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 96, 326.1, 327, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20 октября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Анисимовым Сергеем Владимировичем и ответчиком индивидуальным предпринимателем Джаббергановым Ихтиером Бахтиеровичем, согласно которому:

1.    Ответчик, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 50283 рублей 00 копеек, включающую в себя:

a.    сумму, расходов на устранение недостатка в товаре, принтере марки Kyocera №-в размере 14800 рублей;

b.    сумму, в виде штрафа в СРООЗПП «Шериф» - в размере 15483 рублей;

c.    моральный вред - в размере 20 000 рублей;

2.    Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет, указанный стороной истца в приложении к настоящему Мировому соглашению (Приложение №1). Денежные средства в виде расходов на устранения недостатка в товаре, принтере марки Kyocera № в размере 14800 рублей и сумму, в виде штрафа в СРООЗПП «Шериф» - в размере 15483 рублей стороной ответчика исполнено и взысканию не подлежат;

3.    Истец по настоящему Мировому соглашению уменьшает свои материально-правовые требования к Ответчику, составляющих предмет иска, до сумм, указанных в пп. 1а- 1с настоящего Мирового соглашения.

4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон касаясь данного дела.

5.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ответчика.

6.    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7.    Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8.    Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 03 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Анисимова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Джабберганову Ихтиеру Бахтиеровичу о защите прав потребителя прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

Председательствующий                                 А.Н. Титова