Дело № 12-1470/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 5 августа 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев жалобу Владимирова Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) М.П.А. (далее – должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Владимирова Д.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Владимиров Д.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:51 на перекрестке <Адрес>-<Адрес> водитель транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Владимиров Д.С., зарегистрированный по адресу <Адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Владимиров Д.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Перми, просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучение в порядке подготовки жалобы и приложенных к ней материалов показало, что основания для принятия ее к производству судьей Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, определяемому в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, рассмотрение жалобы Владимирова Д.С. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отнесено к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми, поскольку место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица (перекресток <Адрес>-<Адрес>), расположено на территории Дзержинского района г. Перми.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Владимирова Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) М.П.А. (далее – должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Владимирова Д.С., и другие материалы дела направить на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - подпись