Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2023 ~ М-2607/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-5349/2023

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 июня 2023 года                                город Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Доржу Алдын-оолу Айдын-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

          с участием ответчика Д.А.А.,

                                                                у с т а н о в и л:

          Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.01.2019 между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, на условиях: кредит – 201000 руб., процентная ставка – 16,5% годовых, срок возврата кредита – 31.01.2022.

          Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение к этому кредитному договору.

          За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

          В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

          Задолженность образовалась за период с 07.01.2019 по 30.01.2023.

          Согласно расчету сумма задолженности по данному кредитному договору на 30.01.2023 составляет 139610,99 руб., в том числе: по основному долгу - 125886,43 руб., по процентам - 13724,56 руб.

          Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 139610,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,22руб.

          Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В судебном заседании ответчик пояснил, что у него сложилось тяжелое материальное положение, летом 2021 года его сбила машина, ему пришлось долго лечиться, в связи с состоянием здоровья он остался без работы, поэтому согласен оплатить только основной долг, с требованием об уплате процентов не согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

           В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

07.01.2019 между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, на условиях: кредит – 201000 руб., процентная ставка – 19,5% годовых.

           Также 07.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых; периодичность платежей – ежемесячно, количество платежей по кредиту – 84, дата последнего погашения кредита – 07.01.2026.

            Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика. Между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи своевременно не производились.

Требованием от 30.11.2021, указав, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита в полном объеме. Однако доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 29.11.2022 был отменен судебный приказ от 03.06.2022 № о взыскании с Д.А.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по указанному кредитному договору в размере 166919,74 руб.

            Согласно расчету на 30.01.2023 у ответчика имеется задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 139610,99 руб., в том числе: по основному долгу - 125886,43 руб., по процентам - 13724,56 руб.

            Факт неоплаты задолженности после отмены судебного приказа ответчик не отрицал, ссылаясь на сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства и состояние здоровья.

           Между тем, ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от уплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а штрафных санкций (неустойку) сам истец не начислял и не требует. При этом условие договора об установлении процентов в размере 16,5 % годовых ответчиком не оспорено, напротив, размер процентов был уменьшен дополнительным соглашением. Поэтому оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется.

При данных обстоятельствах, поскольку у истца в силу закона и договора возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании 139610,99 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р ешил:

            иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <данные изъяты>) 139610 рублей 99 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 07.01.2019 №, а также 3992 рубля 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года.

              Судья                                Л.Т. Сватикова