Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5721/2020 ~ М-5357/2020 от 01.12.2020

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2021 года

Дело № 2-5721/2020

66RS0007-01-2020-007624-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Любови Викторовны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о снижении размера неустойки до 1 974, 39 руб., фиксировании общей суммы долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, возложении обязанности на кредитора рассчитать структуру долга с процентами. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшовой Л.В. был заключен договор на выдачу кредитной карты № от 07 ноября 2018 года на сумму 150 000, 00 руб. В настоящее время заемщик находится в тяжелом материальном положении, имеет проблемы с погашением задолженности, неоднократные обращения в кредитное учреждение об изменении условий кредитного договора и расторжении кредитного договора результата не принесли. В связи с существенным изменением (ухудшением) жизненных обстоятельств истец, не имея возможности исполнять свои обязательства по заключенным кредитным договорам в полном объеме, просит суд снизить размер неустойки до 1 974, 39 руб., зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, возложить обязанность на кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из доводов иска и представленных доказательств,07 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшовой Л.В. заключен договор на выдачу кредитной карты № в рамках продукта Халва 2.0 с защитой платежа. Кредит выдан в размере 150 000, 00 руб. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 0%.

Сумма полной задолженности на 12 сентября 2020 года составляет 165 484, 64 руб., в которую включено просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, проценты по просроченной ссуде – 14 494, 80 руб.; основной долг – 141 838, 12 руб.; прочие комиссии – 9 151, 72 руб.

Также банком 25 августа 2020 года в адрес Кудряшовой Л.В. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм) уплатить проценты за нее.

Требования истца о перерасчете размера кредитных обязательств и их прекращении, снижении штрафных санкций за просрочку исполнения кредитных обязательств не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из представленной истцом копии справки, выданной ответчиком остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2020 года составляет 165 484, 64 руб.

О том, что помимо ссудной задолженности оплате подлежат также проценты за пользование кредитом, неустойка за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщику было известно при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая невыполнение со стороны заемщика обязательств для полного досрочного погашения, исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного, утверждения истца о нарушении банком прав истца как потребителя материалами дела не подтверждается, действия банка осуществлялись в соответствии с согласованными сторонами при заключении договора условиями.

При этом в действиях ответчика злоупотребления своими правами кредитора не выявлено, банк при установлении процентной ставки по кредиту, размера неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств действовал в рамках условий кредитного договора, без каких-либо нарушений. Кудряшовой Л.В. не представлено доказательств обращения в банк с предложением об изменении условий кредитования в связи с ухудшением финансового положения должника, также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о трудном финансовом положении должника.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нарушения прав потребителей со стороны банка судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Кудряшовой Л.В. к ПАО «Совкомбанк» являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудряшовой Любови Викторовны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья