Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2020 от 07.08.2020

                                                                                           Дело № 1-147/2020г.

УИД: №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область                                                       27 августа 2020 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Яшина Е.Н.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Яшина Е.Н., (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

      Подсудимый Яшин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Яшин Е.Н., находясь по адресу: (,,,), в квартире №, принадлежащей А., тайно, свободным доступом, из помещения комнаты похитил ювелирные изделия, выполненные из серебра: две цепочки, крест, кулон в виде знака «стрельца», общей стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, а также ювелирные изделия, выполненные из золота: браслет с плетением «штамповка», стоимостью (данные изъяты) рублей; браслет плетением «бисмарк», стоимостью (данные изъяты) рублей; подвеску в виде «подковы», стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащие А.. С похищенным имуществом Яшин Е.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Яшина Е.Н. потерпевшей А. причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, являющийся для неё значительным.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Яшин Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый Яшин Е.Н. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшая А. и государственный обвинитель Сычёва В.А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, поскольку Яшин Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действия Яшина Е.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности для потерпевшей ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, соотношение стоимости похищенного с имущественным положением потерпевшей, которая не имеет постоянного дохода.

         В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирились, причиненный ущерб ей возмещен.

    Подсудимый Яшин Е.Н. и его защитник – адвокат Зубанова Е.В. также ходатайствовали о прекращении дела, так как с потерпевшей подсудимый примирился, принёс ей извинения, ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Сычёвой В.А., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного.

Подсудимый Яшин Е.Н. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место нахождения похищенного имущества, явился с повинной. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

    На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить в связи с примирением сторон.

        В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- ювелирные изделия, выполненные из серебра - две цепочки, крест, кулон в виде знака «стрельца», ювелирные изделия, выполненные из золота: браслет с плетением «штамповка», браслет плетением «бисмарк», подвеску в виде «подковы», выданные потерпевшей, - следует оставить по принадлежности у владельца А.;

- конверт со следами рук, изъятыми на отрезок светлой дактилоскопической пленки с поверхности бутылки из-под водки «Старый центр» в ходе осмотра места происшествия; дактилоскопическую карту на имя Яшина Е.Н., - следует хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого Яшина Е.Н. не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,     ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░