Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2021 ~ М-370/2021 от 05.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000503-74

М-370/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года                  г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова Станислава Геннадьевича к Соколову Андрею Ивановичу, Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании недействительными договора строительства жилья и договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возврате жилого помещения,

установил:

Иванов С.Г. обратился в суд с иском к Соколову А.И., Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании недействительными договора строительства жилья и договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возврате жилого помещения.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктом 3.2.2 Порядка предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, Ивановым С.Г. подано в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде.

При этом согласно квитанции об отправке исковое заявление и из протоколов проверки электронной подписи следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны простой электронной подписью истца Иванова С.Г.

Таким образом, истцом не соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде исковому заявлению, содержащему ходатайство об обеспечении иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление, поданное Ивановым С.Г. в электронном виде, содержащее ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, подлежало подписанию усиленной квалифицированной электронной подписью, однако подписано простой электронной подписью, то иск, по аналогии закона, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Иванова Станислава Геннадьевича к Соколову Андрею Ивановичу, Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании недействительными договора строительства жилья и договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возврате жилого помещения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.Ю. Индрикова