Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2020 ~ М-1749/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-2316/2020

61RS0022-01-2020-002950-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

Помощник судьи Ломаченко Н.И.

При секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Барсукову Сергею Олеговичу, Козловой Веронике Олеговне, Барсуковой Екатерине Анатольевне, действующей за себя лично и представляющая интересы несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём» обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Барсукову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании суммы долга по кредитному договору №ф от 29.06.2018 года, заключенному с Барсуковым Сергеем Олеговичем, в размере 70 027,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300,84 руб.

Определением суда от 14 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Козлова В. О., Барсукова Е. А., действующую за себя лично и представляющую интересы несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича,

В качестве оснований исковых требований истец указал, что 29.06.2018 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Барсуковым О.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 275 000 рублей сроком на 13 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

06.06.2019. Банк прекратил начисление процентов, т.к. в соответствии с п. 7.6. «в случае смерти Клиента с момента даты получения Банком подтверждающих данный факт документов срок действия Кредитного договора считается оконченным».

Задолженность по Кредитному договору Заемщика с 25.05.2019 г. по 17.04.2020 г. составила 70027 руб. 88 коп. в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 69080,80 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 719,15 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 74,96 руб.; пени по просроченному основному долгу - 149,26 руб.; пени по просроченным процентам - 3,71 руб.

Согласно свидетельства о смерти, Заемщик умер 01.05.2019 года.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство.

Истец проси суд взыскать с наследников Барсукова Олега Анатольевича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 70 027 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2300 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Барсуков С.О., Козлова В.О., Барсукова Е.А., представляющая также интересы несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

От ответчика Барсукова С.О. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил распределить сумму долга в размере предела наследственной доли ? на наследников Барсукова Олега Анатольевича: Барсукова Сергея Олеговича, Козлову Веронику Олеговну, Барсукову Екатерину Анатольевну, Барсукова Богдана Олеговича.

По месту регистрации Козловой В.О. и Барсуковой Е.А. направлялись судебные извещения, которые ответчиками не получены, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», т.к. ответчики не получили их на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам заблаговременно по адресу их регистрации по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 29.06.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и Барсуковым Олегом Анатольевичем был заключен Кредитный договор №ф. Банк предоставил Барсукову О.А. кредит в размере 275 000 рублей сроком на 13 месяцев под следующую процентную ставку: с 30.06.2018 по 25.09.2018 – 28 % годовых, с 26.09.2018 по 25.12.2016 – 25 % годовых, с 26.12.2018 по 25.03.2019 – 15 % годовых, с 26.03.2019 по 29.07.2019 – 9,99% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ не только права, но и гражданские обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.    

Не возвратив своевременно долг истцу, заемщик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ и положений пункта 12 кредитного договора, в соответствии с которым за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти Барсуков О.А. умер 01.05.2019.

Судом установлено, что за период с 25.05.2019 на 17.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 70 027,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 69 080,80 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 719,15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 74,96 руб., пени по просроченному основному долгу 149,26 руб., пени по просроченным процентам 3,71 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса Арсеньевой И.Н., в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после умершего 01 мая 2019 года Барсукова Олега Анатольевича, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> балка, <адрес>.

В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства от дочери наследодателя - Козловой Вероники Олеговны, от сына наследодателя Барсукова Сергея Олеговича, от супруги наследодателя - Барсуковой Екатерины Анатольевны, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына наследодателя Барсукова Богдана Олеговича.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-с, <адрес>; объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>; объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> балка, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки Хундай Акцент, автомобиля марки МАЗ.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле: реестровый № (квартира, расположенная по адресу: <адрес>-с, <адрес>); реестровый № (объекты недвижимости, расположенные по адресу <адрес>); реестровый № (объекты недвижимости, расположенные по адресу <адрес>) дочери наследодателя - Козловой Веронике Олеговне и сыну наследодателя Барсукову Сергею Олеговичу.

Барсукова Екатерина Анатольевна, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича, не получила свидетельство о праве на наследство, при этом заявление нотариусу подала, от наследства не отказалась.

Поскольку в силу указания в законе получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Полученные Козловой Вероникой Олеговной и Барсуковым Сергеем Олеговичем свидетельства о праве на наследство по ? доли в установленном порядке не оспорены.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего Барсукова О.А. наследство приняли по ? доли Барсукова Е.А., Барсуков Б.О., Барсуков С.О., Козлова В.О. Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершего Барсукова О.А. перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу по ? доли ответчиков входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>-с, <адрес>; объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>; объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, размер задолженности по кредитному договору составляет 70 027,88 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса, один из наследников - Барсуков Богдан Олегович является несовершеннолетним, заявление о принятии наследства от его имени подано его законным представителем - матерью Барсуковой Екатериной Анатольевной.

То обстоятельство, что Барсуков Богдан Олегович является несовершеннолетним, не является основанием для освобождения его от обязанности по погашению долга наследодателя, поскольку он наследство принял, а по действующему законодательству наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В силу статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Указанное выше наследственное имущество перешло в порядке наследования к четверым наследникам по ? доли.

Следовательно, со всех четверых наследников должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом по ? доли, а именно: по 17 506,97 рублей с каждого из ответчиков( 70027,88/4).

В такой же пропорции в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 2300,84 руб., по 575,21 руб. с каждого ( 2300,84/4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Барсукову Сергею Олеговичу, Козловой Веронике Олеговне, Барсуковой Екатерине Анатольевне, действующей за себя лично и как к законному представителю несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 29.06.2018 года:

с Барсуковой Екатерины Анатольевны, в сумме 17 506,97 руб.;

с Барсуковой Екатерины Анатольевны, как законного представителя несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича, в сумме 17 506,97 руб.;

с Барсукова Сергея Олеговича в сумме 17 506,97 руб.;

с Козловой Вероники Олеговны в сумме 17 506,97 руб.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины:

с Барсуковой Екатерины Анатольевны в сумме 575,21 руб.;

с Барсуковой Екатерины Анатольевны, как законного представителя несовершеннолетнего Барсукова Богдана Олеговича, в сумме 575,21 руб.;

с Барсукова Сергея Олеговича в сумме 575,21 руб.;

с Козловой Вероники Олеговны в сумме 575,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 августа 2020 года.

Судья     подпись    Ю.И.Шевченко