Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-238/2019 от 10.07.2019

Дело № 4/16-238

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Митрофановой Ю.Н.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

осужденного Нагибина А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шивринской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Нагибина А. А.овича,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 октября 2018 года Нагибин А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

Осужденный Нагибин А.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Нагибин А.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Нагибин А.А. администрацией колонии характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, считает, что Нагибин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Нагибин А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (11.11.2018, 09.11.2018, 25.11.2018, 27.11.2018, 06.12.2018, 05.12.2018, 23.02.2019, 08.06.2019 - нарушение распорядка дня, 22.12.2018 - межкамерная связь, 24.12.2018 - передача неустановленного предмета через окно камеры, нарушение распорядка дня, 10.06.2019, 14.06.2019 - невыход на работу, 27.06.2019 - курение не в отведенном для этого месте), подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в карцер, ни одно из взысканий в данное время не снято и не погашено в установленном порядке. Также с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, однако принимаемые меры должного исправительного воздействия на поведение осужденного не оказывают. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, Нагибин А.А. поощрениями отмечен не был, то есть ни в чем положительном себя не проявил.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Нагибина А.А., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Нагибина А. А.овича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Нагибина А. А.овича процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Нагибиным А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Нагибин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин