Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-1529/2020;) ~ М-1333/2020 от 10.09.2020

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймановой Марины Юрьевны к Владимирову Юрию Николаевичу, Семенову Александру Владиславовичу, администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, о признании зарегистрированного права на земельные участки отсутствующим, признании записей в ЕГРН о земельных участках «архивными», признании границ земельного участка установленными,

                    УСТАНОВИЛ:

Пайманова М.Ю. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к Владимирову Ю.Н., администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике:

- о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

- о признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

- о возложении на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике обязанности по снятию с кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

- об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика, район Чебоксарский, сельское поселение Синьяльское, в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала.

В последующем исковые требования Паймановой М.Ю. неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции предъявлены ею к Владимирову Ю.Н., Семенову А.В., администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики:

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Владимирова Юрия Николаевича на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

- о признании «архивной» записи в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Семенова Александра Владиславовича на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: <адрес>;

- о признании «архивной» записи в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: <адрес>

- о признании границ земельного участка с кадастровым номером № установленными в координатах характерных точек согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «НПП «Инженер» ФИО12

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

На основании постановления главы администрации Синьяльского сельского совета Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № матери истицы Яковлевой (после заключения брака ФИО23) ФИО9 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, который последняя обрабатывала и выращивала на нем сельскохозяйственную продукцию вплоть до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Государственный акт на земельный участок матери истицы не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО23.

После смерти ФИО2 данный земельный участок продолжил обрабатывать и использовать для выращивания сельскохозяйственной продукции отец истицы ФИО1 до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 15 лет открыто и постоянно пользовались указанным земельным участком.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок учтен в ЕГРН со следующими характеристиками - кадастровый №, площадь 1500 кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес (местоположение): Чувашская Республика, район Чебоксарский, сельское поселение Синьяльское. Местоположение границ земельного участка не определено.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в состав наследства, открывшегося после смерти матери истицы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>

Указанному земельному участку ранее был присвоен кадастровый №, что подтверждается справкой администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и схемой расположения земельных участков в кадастровом квартале 21:21:070107.

При межевании данного земельного участка в январе ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что Яруськина Н.Г. в счет принадлежащей ей в СХПК им. И.<адрес> земельной доли сформировала в пределах земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м, зарегистрировала за собой на него право собственности ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила его Владимирову Ю.Н. (ответчику по делу).

Аналогичным образом ФИО21 в счет принадлежащей ей в СХПК им. И.<адрес> земельной доли сформировала земельный участок с кадастровым номером №, и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила его Владимирову Ю.Н.

В последующем в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № Владимировым Ю.Н. образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, из которых земельный участок с кадастровым номером № Владимировым Ю.Н. был отчужден Семенову А.В.

Истец считает, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № были сформированы с нарушением действующего земельного законодательства, что привело к захвату принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица Пайманова М.Ю. и ее представитель Лисаев А.И., действующий на основании ордера, исковые требования с учетом их уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО10 Ю.Н. и его представитель Алексеев Б.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, не признали, ссылаясь на их необоснованность, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не направила, представлено заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Третьи лица Атманова К.Ю., Яруськина Н.Г., Алексеева З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Чувашской Республике, СХПК им. И.<адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Синьяльского сельского Совета Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлевой (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО23) ФИО9 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 153-170). Государственный акт на земельный участок не выдавался.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 на праве собственности включен земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 579 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Паймановой Мариной Юрьевной и Атмановой Кристиной Юрьевной за каждой признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 579 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    Государственная регистрация права общей долевой собственности Паймановой М.Ю. и Атмановой К.Ю. по 1/2 доле в праве каждой на земельный участок с кадастровым номером № не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истицы осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1500 кв. м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №. В ЕГРН указано, что сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения, необходимые для заполнения раздела 2 и 3, отсутствуют.

В целях внесения сведений в ЕГРН и установления местоположения границ земельного участка истица после обращения в суд с настоящими исковыми требованиями обратились в ООО «НПП «Инженер».

Кадастровым инженером ООО «НПП «Инженер» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о невозможности проведения работ по формированию границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с наложением последнего на земельные участки с кадастровыми номерами № и № (т. 1 л.д. 180-185).

    Ответчик ФИО10 Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., категорией «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (т. 1 л.д. 84-87).

    Основанием государственной регистрации права собственности ответчика Владимирова Ю.Н. на земельный участок с кадастровым номером № является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация перехода права произведена ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Яруськиной Н.Г. («Дарителем») и Владимировым Ю.Н. («Одаряемым») (т. 1 л.д. 104).

    Яруськиной Н.Г. земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на основании свидетельства о праве на земельную долю серии ЧР № общей площадью 2,42 га, в том числе 2,15 га – пашни, на территории землепользования СХПК им. И.<адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики (т. 1 л.д. 96-98, 102-104).

    Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на кадастровый учет земельного участка, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО16 по заказу ФИО15 в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земель СХПК им. И.<адрес> для ведения сельскохозяйственного производства (т. 1 л.д. 75-83).

    Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН имеются.

    Ответчик Семенов А.В, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: №

    Основанием государственной регистрации права собственности ответчика Семенова А.В. на земельный участок с кадастровым номером № является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация перехода права произведена ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Владимировым Ю.Н. («Продавцом») и Семеновым А.В. («Покупателем») (т. 2 л.д. 11-12).

    Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом использования «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: Чувашская Республика, район Чебоксарский, сельское поселение Синьяльское, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Владимирова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО17 по заказу Владимирова Ю.Н. в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> (т. 2 л.д. 41-51).

    Владимирову Ю.Н. земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация перехода права произведена ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО21 («Даритель») и Владимировым Ю.Н. («Одаряемым») (т.2 л.д. 10).

ФИО21 земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на основании свидетельства о праве на земельную долю серии ЧР № общей площадью 2,42 га, в том числе 2,15 га – пашни, на территории землепользования СХПК им. И.<адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики (т. 2 л.д. 14-26).

    Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на кадастровый учет земельного участка, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО16 по заказу ФИО15 в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земель СХПК им. И.<адрес> для ведения сельскохозяйственного производства (т. 2 л.д. 14-26).

В рамках настоящего спора Пайманова М.Ю., полагая нарушенными свои права законного владельца ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обратилась с иском к Владимирову Ю.Н. и Семенову А.В., ссылаясь на образование находящихся в собственности данных ответчиков земельных участков с кадастровыми номерами № и №, соответственно, с нарушением норм права, с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве).

Факт наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на земельный участок с кадастровым номером №, в судебном заседании стороной ответчика оспаривался.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «НПП «Инженер» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, район Чебоксарский, сельское поселение Синьяльское, принадлежащего ФИО2 на основании постановления главы администрации Синьяльского сельского Совета Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами», выявлено наложение уточняемого земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ответчикам Владимирову Ю.Н. и Семенову А.В., соответственно, в связи с чем дальнейшие выполнение кадастровых работ не продолжалось.

При этом, истицей заявлены требования о признании права ответчика Владимирова Ю.Н. на земельный участок с кадастровым номером № и ответчика Семенова А.В. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим в целой доле, тогда как следует из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «НПП «Инженер» ФИО12, земельный участок с кадастровым номером № пересекает части земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Согласно доводам истицы, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, район Чебоксарский, сельское поселение Синьяльское, предоставленный в собственность ее матери ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации Синьяльского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Чебоксарского района Чувашской Республики, являясь ранее учтенным земельным участком, имел кадастровый №, что подтверждается схемой расположения земельных участков в кадастровом квартале № и справкой администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (т.1 л.д. 10, 11).

Между тем, из дела по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках кадастрового квартала № <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики усматривается, что ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в кадастровом квартале № был предоставлен ФИО3 в <адрес> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 213- 217).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3 на основании Государственного акта № (т. 1 л.д.88, л.д. 92-93).

Согласно архивной справке архива Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Синьяльской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики к постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № приложения, схемы не обнаружены (т. 2 л.д.143).

Из представленных администрацией Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики на обозрение суда оригиналов журналов учета кадастровых номеров зоны массива № и № (т.2 л.д.148) следует, что земельный участок в кадастровом квартале №, номер участка 0063, значится за ФИО4 и расположен по <адрес> (т. 2 л.д. 161), а предоставленный ФИО23 (Яковлевой) ФИО9 земельный участок 0063 расположен в кадастровом квартале № (т. 2 л.д. 173).

Из материалов дела следует, что в настоящее время в ЕГРН внесены сведения о праве собственности Владимирова Ю.Н. на земельный участок с кадастровым номером 21:21:070107:172 и Семенова А.В. на земельный участок с кадастровым номером №

Основание возникновения права собственности указанных ответчиков на указанные земельные участки истицей не оспаривается.

Межевание земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся в собственности Владимирова Ю.Н. и Семенова А.В., соответственно, было произведено до межевания земельного участка истицы.

Учитывая изложенное, представленный истицей в обоснование своих требований межевой план не может быть признан допустимым доказательством нахождения принадлежащего ей на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) земельного участка в тех границах и в том месте, на которое она претендует, а соответственно и доказательством того, что оспариваемое ею местоположение принадлежащих ответчикам Владимирову Ю.Н. и Семенову А.В. земельных участков нарушает ее права.

В ходе судебного разбирательства истица Пайманова М.Ю. ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявила.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Пайманова М.Ю., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве), фактически им не владеет, им не пользуется.

По утверждению истицы земельный участок с кадастровым номером № находится в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № и № находящихся в фактическом владении ответчиков Владимирова Ю.Н. и Семенова А.В., право собственности которых на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истица не обладает аналогичным с ответчиками Владимировым Ю.Н., Семеновым А.В. правом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, поэтому признание права указанных ответчиков отсутствующим не восстановит ее права.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в Едином государственном реестре недвижимости должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признание права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который применяется в тех случаях, когда отсутствует возможность для применения виндикационного или реституционного требования, и установлен факт нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Признание права или обременения отсутствующим является негаторным способом защиты, для применения которого спорный объект должен находиться во владении истца.

Ввиду изложенного, правом на иск о признании зарегистрированного права отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право не может быть защищено путем предъявления требования о признании права отсутствующим.

Доказательства нарушения прав истицы действиями (бездействиями) ответчика администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в материалах дела отсутствуют.

Заявляя требование о признании границ земельного участка с кадастровым номером № установленными в координатах характерных точек согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «НПП «Инженер» ФИО12, истица Пайманова М.Ю. не представила доказательств наличия согласия другого сособственника данного земельного участка Атмановой К.Ю. на установление границ этого земельного участка в предлагаемых истицей координатах согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «НПП «Инженер» ФИО12

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Паймановой М.Ю. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2700 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2700 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2300 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2300 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░12

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░