Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2020 ~ М-1920/2020 от 25.05.2020

    Дело № 2-3001/2020

    32RS0027-01-2020-003793-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                                                               г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Шматковой О.В.,

при секретаре                                             Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца Балахонова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Константина Николаевича к Мамичеву Алексею Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Кондрашов К.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно заключенному между ним и Мамичевым А.В. договору займа (расписке) от 12.06.2017 г. заемщику передана денежная сумма 2 500 000 руб. на срок до 30.12.2017 г. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 10% годовых. Мамичев А.В. имеет перед истцом задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2018 г., по займу в размере 2 500 000 руб., по процентам по договору за период с 12.06.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 278 767,12 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 103 989,71 руб. Указанное решение суда Мамичевым А.В. не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 809, 811, 395 ГК РФ, истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать с Мамичева А.В. в свою пользу проценты по ставке 10% годовых в сумме 455 219,33 руб. за пользование займом по расписке от 12.06.2017 г., начиная с 24.07.2018 г. по 18.05.2020 г., с дальнейшим их начислением, начиная с 19.05.2020 г. на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по день фактической уплаты долга в полном объеме; взыскать с Мамичева А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 322 155, 76 руб. за просрочку возврата займа от 12.06.2017 г., начиная с 24.07.2018 г. по 18.05.2020 г., с дальнейшим их начислением, начиная с 19.05.2020 г. на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по день фактической уплаты долга в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 976 руб.

В судебное заседание истец Кондрашов К.Н., ответчик Мамичев А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Интересы истца в суде представлял по доверенности Балахонов Н.М., который исковые требования с учетом уточнений поддержал,    просил суд их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответственность за нарушение срока возврата займа установлена пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, взыскание в пользу кредитора с заемщика, нарушившего срок возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, не может ограничивать его право на получение процентов за пользование суммой займа, установленных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между Кондрашовым К.Н. и Мамичевым А.В. договору займа (расписке) от 12.06.2017 г. заемщику передана денежная сумма 2 500 000 руб. на срок до 30.12.2017 г. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 10% годовых.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2018 г., вступившим в законную силу, с Мамичева А.В. в пользу Кондрашова К.Н. взысканы: сумма основного долга по договору займа от 12 июня 2017 года в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору за период с 12.06.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 278 767,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 103 989,71 руб., государственная пошлина в размере 22614 рублей, а всего - 2 905 370,83 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям Фокинского РОСП г.Брянска по состоянию на 17.09.2020 г. остаток задолженности по исполнительному производству №...-ИП в пользу Кондрашова К.Н. составляет 2 799 577,33 руб.

Расчет процентов за пользование займом за период с 24.07.2018 г. по 18.05.2020 г. следующий: 2 500 000 руб. х 10%/ 365 х 665 дн. = 455 479,45 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 24.07.2018 г. по 18.05.2020 г. следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]х[6]
2 500 000	24.07.2018	16.09.2018	55	7,25%	365	27 311,64
2 500 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	46 746,58
2 500 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	96 609,59
2 500 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	21 575,34
2 500 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	20 856,16
2 500 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	23 493,15
2 500 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	21 815,07
2 500 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	6 849,32
2 500 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	17 076,50
2 500 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	31 557,38
2 500 000	27.04.2020	18.05.2020	22	5,50%	366	8 265,03
Итого:			665	7,08%		322 155,76

Поскольку Мамичевым А.В. вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2018 г. не исполнено, сумма займа по договору от 12.06.2017 г. займодавцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кондрашовым К.Н. требований о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором, в размере 455 219,33 руб., как указано истцом на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, и процентов за пользование денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 322 155,76 руб., в том числе, до дня фактического исполнения обязанности по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела чек ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/296 от 21.05.2020 г. и чек ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/115 от 09.09.2020 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 976 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашова Константина Николаевича к Мамичеву Алексею Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Мамичева Алексея Владимировича в пользу Кондрашова Константина Николаевича проценты за пользование займом за период с 24.07.2018 г. по 18.05.2020 г. в размере 455 219 руб. 33 коп., с дальнейшим их начислением, начиная с 19.05.2020 г., на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Мамичева Алексея Владимировича в пользу Кондрашова Константина Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 г. по 18.05.2020 г. в размере 322 155 руб. 76 коп., с дальнейшим их начислением по ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.05.2020 г., на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Мамичева Алексея Владимировича в пользу Кондрашова Константина Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере 10 976 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья                                 Шматкова О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.