Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 (1-1523/2022;) от 28.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 27 января 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО9,

подсудимого – Ахмедханова Зульфикара Камилевича,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедханова Зульфикара Камилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего двоих детей, один их которых в несовершеннолетнем возрасте, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедханов З.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедханов З.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ Ахмедханов З.К. считается повергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Ахмедханов З.К,, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, сел за управление автомашины ВАЗ 211540 с г/н № per,, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12,8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 12 ч.21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен уполномоченным сотрудником ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик, возле <адрес> в <адрес>. В последующем Ахмедханову З.К. на месте остановки транспортного средства было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера «Юпитер», по результатам которого алкогольное опьянение не было установлено, в дальнейшем в установленном законом порядке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР по адресу: КБР, <адрес>, однако в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Ахмедханов З.К. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахмедханов З.К. признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник-адвокат ФИО10, согласившись с предъявленным подсудимому Ахмедханову З.К. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый АхмедхановЗ.К. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Ахмедханова З.К. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Ахмедханов З.К. не превышает двух лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Ахмедханова З.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При определении наказания подсудимому Ахмедханову З.К. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что Ахмедханов З.К. вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмедханова З.К., на основании ст.61 УК РФ, суд относит: совершение Ахмедхановым З.К. преступления небольшой тяжести впервые, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении одной несовершеннолетней дочери-ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ характеризующими его личность суд учитывает, что Ахмедханов З.К. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в КБР <адрес>, по месту жительства начальников ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик ФИО11 характеризуется с посредственной стороны, совершенное им одно умышленное преступное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, официально не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства по поводу наркологических и психоневрологических заболеваний на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, как не состоит на учете и у врача психиатра в РПНД МЗ КБР.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, и предусмотренные ст.63 УК РФ и ст.18 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание Ахмедханова З.К., принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а так же раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания виновному Ахмедханову З.К. в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ст.49 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией и в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к Ахмедханову З.К., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит никаких оснований, для прекращения уголовного дела по основаниям установленным и предусмотренным УПК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск по делу участниками уголовного судопроизводства не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам уголовного дела, автомобиль – марки «Лада 211540», 2011 года выпуска с регистрационным номером Х 114 ВМ КМ 07 регион, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, принадлежит на праве собственности Ахмедханову З.К.

При решении вопроса в соответствии с п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд считает возможным не применять к виновному Ахмедханову З.К. - конфискацию транспортного средства и считает возможным вернуть его собственнику по тем основаниям, что он сам не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и престарелую маму-ФИО4, которой 76 лет, отца потерял в связи со смертью и единственным кормильцем этой семьи является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает на этом транспортном средстве и зарабатывает средства к существованию-подрабатывая водителем такси.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедханова Зульфикара Камилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и, назначить ему наказание – 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исправлением осужденного Ахмедханова Зульфикара Камилевича возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного места проживания.

Меру принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденного Ахмедханова Зульфикара Камилевича - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора для исполнения наказания в части лишения права управления транспортным средством сроком 2 (два) года в отношении Ахмедханова Зульфикара Камилевича - направить в ГИБДД МВД по КБР.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада 211540», 2011 года выпуска, с регистрационным номером Х 114 ВМ КМ 07 регион, хранящийся на специализированной автостоянке по ул. <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику- Ахмедханову Зульфикару Камилевичу.

Приговор может быть обжалован участниками уголовного судопроизводства в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ахмедханов Зульфикар Камилевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров