Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-589/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000835-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Васильева А.А.,<данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Васильев А.А., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 07.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Васильева А.А., УПФР в г.Гуково приняты решения от 10.11.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 09.12.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 06.04.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Васильеву А.А. прекращены.

В период времени с 30.10.2014 по 06.04.2021 Васильев А.А., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены ему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 726 249 руб. 34 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 536 502 руб. 81 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 30.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 184 746 руб. 53 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 07.11.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Васильеву А.А. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Васильев А.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 726 249 руб. 34 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Васильев А.А.виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Васильева А.А.в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым Васильев А.А. обратился 07.11.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.10.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на его имя, согласно которой ему с 30.10.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Васильеву А.А. ЕДВ от 10.11.2014, пенсии по инвалидности - от 09.12.2014. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решениями ОПФР от 06.04.2021 выплаты Васильеву А.А. ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, составившая 726249 руб. 34 коп. (л.д. 66-68);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. от 30.01.2024, согласно которому в действиях Васильева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- справкой-информацией Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о фактически произведенных выплатах Васильеву А.А., согласно которой на лицевой счет Васильева А.А. от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 726 249 руб. 34 коп. (л.д. 126-128);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому Васильев А.А. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 133);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию Васильева А.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ Васильева А.А. отсутствуют (л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес> (л.д. 35-37);

- протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя Васильева А.А. (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Васильева А.А. (л.д. 39-42,43);

- протоколом выемки от 12.02.2024, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты выписки по банковскому счету на имя Васильева А.А. (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат Васильева А.А., зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> (л.д. 93-100, 101-102).

Вина подсудимого Васильева А.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Васильева А.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева А.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Васильеву А.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Васильева А.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Васильева А.А. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Васильевым А.А. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву А.А., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Васильева А.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.