Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-564/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-686/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000675-60

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                                       22 сентября 2023 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кушвы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Профатило Александру Александровичу о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кушвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Профатило Александру Александровичу о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой г. Кушвы с привлечением специалиста ОНД и ПР Кушвинского ГО, ГО В-Тура, ГО Красноуральск, представителя администрации Кушвинского городского округа проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах переработки древесины на территории Кушвинского городского округа. По результатам проверки в деятельности ответчика установлены нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно были выявлены нарушения требований пожарной безопасности объекта – ангар лесопильного цеха, здание административно-бытовое, территория деревообработки, по адресу: <адрес>

-баллоны с горючими газами не защищены от солнечного и иного теплового воздействия,

-хранение и транспортирование баллонов с газами осуществляется без навинченными на их горловины предохранительными колпаками,

-отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, а также конкретные инструкции для каждого цеха, участка, технологического процесса, взрывопожароопасной и пожароопасной установки, сооружений, мастерской, склада, административного, общественного и бытового здания и помещения,

-лица допускаются к работе на объекте защиты без прохождения обучения мерам пожарной безопасности,

-руководитель организации не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты,

-места, отведенные под штабели, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов и не покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров,

-в нарушение требований Федерального закона от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране», областного закона «О добровольной пожарной охране на территории Свердловской области» 12.07.2011 № 71-03 руководитель объекта не организовал добровольную пожарную дружину и не обеспечил её работу,

-производственный участок не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением,

-руководитель организации, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся объектами защиты, не обеспечили очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом. Учитывая, что в конкретном случае бездействием ответчика нарушаются интересы государства, а также права неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания на территории городского округа, беря во внимание особую социальную значимость требований и принципы разумности, наиболее целесообразным сроком устранения нарушений закона является срок в течение месяца после вступления решения в законную силу.

Учитывая изложенное, истец просил возложить на индивидуального предпринимателя Профатило Александра Александровича (ИНН 662002114315) обязанность устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

-защитить баллоны с горючими газами от солнечного и иного теплового воздействия,

-обеспечить хранение и транспортирование баллонов с газами с навинченными на их горловины предохранительными колпаками,

-установить инструкцию о мерах пожарной безопасности, а также конкретные инструкции для каждого цеха, участка, технологического процесса, взрывопожароопасной и пожароопасной установки, сооружений, мастерской, склада, административного, общественного и бытового здания и помещения,

-организовать и обеспечить допуск людей к работе на объекте защиты с обязательным прохождением обучения мерам пожарной безопасности,

-обеспечить ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты,

-места, отведенные под штабели, очистить до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов и покрыть слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров,

-организовать добровольную пожарную дружину и её работу в соответствии с Федеральным законом от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране», областным законом от 12.07.2011 № 71-03 «О добровольной пожарной охране на территории Свердловской области»,

-обеспечить производственный участок наружным противопожарным водоснабжением,

-обеспечить очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, был привлечен Фролов А.В.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

В судебном заседании прокурора отказался от части исковых требований в связи с их добровольным выполнением ответчиком, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, и уточнил исковые требования в части срока устранения нарушений, а именно, просит возложить на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности на территории, располагающейся по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

-установить инструкцию о мерах пожарной безопасности, а также конкретные инструкции для каждого цеха, участка, технологического процесса, взрывопожароопасной и пожароопасной установки, сооружений, мастерской, склада, административного, общественного и бытового здания и помещения,

-места, отведенные под штабели, очистить до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов и покрыть слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров,

-организовать добровольную пожарную дружину и её работу в соответствии с Федеральным законом от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране», областным законом от 12.07.2011 № 71-03 «О добровольной пожарной охране на территории Свердловской области»,

-обеспечить производственный участок наружным противопожарным водоснабжением,

-обеспечить очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

Ответчик ИП Профатило А.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, пояснил, что им принимаются меры для устранения выявленных нарушений.

Представитель третьего лица ОНДиПР Кушвинского ГО В.Тура, ГО Красноуральска УНДиПР ГУ МЧС России по СО Волков С.А., исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Фролов А.А. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела, ходатайств или заявлений не направлял.

Суд, принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание иска ответчиком ИП Профатило А.А., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении вышеизложенных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от его уплаты в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 100-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2011 № 71-03 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 662002114315) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-686/2023 ~ М-564/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор г. Кушвы
Ответчики
ИП Профатило Александр Александрович
Другие
Администрация Кушвинского городского округа
Фролов Александр Васильевич
ОНДиПР Кушвинского ГО В.Тура, ГО Красноуральска УНДиПР ГУ МЧС России по СО
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Мальцева В.В.
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
22.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2023Передача материалов судье
29.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2023Подготовка дела (собеседование)
27.07.2023Подготовка дела (собеседование)
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее