Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2021 ~ М-873/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1409/2021

УИД 03RS0063-01-2020-003339-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                  город Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при помощнике судьи Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследнику умершей Филатовой А.В. - Хисматуллиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за счет наследственной имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Филатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Филатовой А.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании №.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 001,0 рублей, процентная ставка - 30,90 % годовых, срок пользования кредитом - 731 день.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 843,43 рубля, в том числе: 26 160,02 руб. – основной долг, 7 632,16 руб. – проценты, 26 051,25 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Между тем, заемщик Филатова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершей Филатовой А.В. Нотариус в своем ответе указала, что ею заведено наследственное дело к имуществу Филатовой А.В. №, сведения о наследниках не представила, ссылаясь на положение ст. 5 основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего заемщика Филатовой А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 843,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика Филатовой А.В. - Хисматуллина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сын умершего заемщика Филатовой А.В. - Филатов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Зарипова Л.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Ответчик Хисматуллина Н.А., третье лицо Филатов Д.А. на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчику, третьему лицу вернулись с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Филатовой А.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании №.

Согласно индивидуальным условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 001,00 рубль, по процентной ставке – 30,90 % годовых, сроком пользования кредитом – 731 день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк взятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 30 001,00 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив договор с банком, Филатова А.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. С указанными условиями договора заемщик Филатова А.В. согласилась, подписав соглашение и заявление на получение потребительского кредита.

Однако перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 843,43 рубля, в том числе: 26 160,02 руб. – основной долг, 7 632,16 руб. – проценты, 26 051,25 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Заемщик Филатова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно сведениям ИГТН по муниципальному району Туймазинский район и городскому поселению г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным за Филатовой А.В. зарегистрированной техники и автомототранспортные средства не числятся.

На запрос суда ГБУ РБ «ГКОиТИ» Туймазинский участок сообщает, что согласно данных архива участка сведениями о праве собственности на объекты недвижимости на территории Туймазинского района за Филатовой А.В. не располагают (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда представило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении Филатовой А.В.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы РБ Зариповой Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело № открытое к имуществу Филатовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство Филатовой А.В., является по закону – дочь Хисматуллина Н.А.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери Хисматуллиной Н.А.: право собственности на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери Хисматуллиной Н.А.: право собственности на квартиру.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 404 887,74 рубля.

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорили.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследуемого имущества составила 1 404 887,74 рубля.

Согласно представленному расчету, задолженность Филатовой А.В. составляет 59 843,43 рубля, в том числе: 26 160,02 руб. – основной долг, 7 632,16 руб. – проценты, 26 051,25 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства Филатовой А.В. по соглашению не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что дочь Филатовой А.В. – Хисматуллина Н.А. является наследником умершего заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 59 843,43 рубля не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Хисматуллиной Н.А. в пользу истца АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 843,43 рубля.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Хисматуллиной Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследнику умершей Филатовой А.В. - Хисматуллиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за счет наследственной имущества, удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллиной Н.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 843,43 рубля, в том числе: 26 160,02 руб. – основной долг, 7 632,16 руб. – проценты, 26 051,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись          Р.Ф. Асанов