Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2020 ~ М-1363/2020 от 30.09.2020

<данные изъяты>

                        Дело № 2-1391/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                            23 ноября 2020 года

Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе к Гавриловой ВВ, Гаврилову КВ о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе обратился с требованиями к Гавриловой В.В., Гаврилову К.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, мотивировал тем, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг. В период времени с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года, с 01.05.2019 года по 31.08.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.03.2020 года свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате, у ответчиков по состоянию на 22.09.2020 года образовалась задолженность в размере 157072,43 рубля, которую просил взыскать с ответчиков солидарно, а также за просрочку оплаты коммунальных услуг просил взыскать пени, начисленные за период с 13.12.2016 года по 05.04.2020 года, в размере 30889,44 рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период времени с 01.09.2017 года по 31.07.2018 года, с 01.06.2019 года по 31.08.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года в размере 92661,39 рубль, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период с 11.10.2017 года по 22.09.2020 года, в размере 30315,42 рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Гаврилова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что с суммой основного долга в уточненном размере 92661,39 рубль она согласна. Размер пени считала несоразмерным, составляющим 33% от суммы основного долга, просила уменьшить размер пени в четыре раза, применив положения статьи 333 ГК РФ. Вынести решение по делу в отношении Гаврилова К.В., который направил согласие о принятии решения в отношении него.

Ответчик Гаврилов К.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью ответчицы Гавриловой В.В.

АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей жильцам <адрес> такие коммунальные услуги, как водоотведение, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение.

Согласно справке о регистрации, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с 13.05.2011 года ответчики и их дочь Гаврилова Е.К., 2000 года рождения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлена законом, и не обусловлена обязательным наличием письменного договора с организацией, поставляющей коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Гаврилов К.В. не является членом семьи собственника жилого помещения в контексте статьи 31 ЖК РФ. Брак, заключенный между Гавриловым К.В. и Гавриловой В.В. расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района от 11.07.2016 года, вступившим в законную силу 12.08.2016 года. Следовательно, ответчик Гаврилов К.В. не несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Факт не исполнения ответчицей Гавриловой В.В. обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден выпиской из лицевого счета, задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги образовалась за период с 01.09.2017 года по 31.07.2018 года, с 01.06.2019 года по 31.08.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года в размере 92661,39 рубль.

Согласно п. 158 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 Правил).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету представителя истца, за период с 11.10.2017 года по 22.09.2020 года сумма пени составляет 30315,42 рублей.

Ответчица Гаврилова В.В. просила уменьшить размер пени, в связи с несоразмерностью, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные положения содержатся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Суд находит исчисленную истцом сумму неустойки за несвоевременную уплату жилищно – коммунальных услуг в размере 30315,42 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчицей принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг, и считает обоснованным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату жилищно – коммунальных услуг до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчицы Гавриловой В.В. в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере 92661,39 рубль и пени, начисленные истцом за период с 11.10.2017 года по 22.09.2020 года, в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований к Гаврилову К.В. надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы Гавриловой В.В., составит 3253 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой ВВ в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период времени с 01.09.2017 года по 31.07.2018 года, с 01.06.2019 года по 31.08.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года в размере 92661 (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период с 11.10.2017 года по 22.09.2020 года, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Отказать в удовлетворении требований Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе к Гаврилову КВ о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 27.11.2020 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1391/2020 в Надымском городском суде.

2-1391/2020 ~ М-1363/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Ямалкоммунэнерго" в лице филиала в Надымском районе
Ответчики
Гаврилова Валентина Валерьевна
Гаврилов Константин Владимирович
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Миниханова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
nadymsky--ynao.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2020Передача материалов судье
05.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
27.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Дело оформлено
11.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее