Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-246/2022 от 01.02.2022

УИД: 59OS0000-01-2022-000063-11

Дело № 3-246/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 февраля 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при помощнике Никулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ТСЖ «Муромская, 26» к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов о взыскании убытков, расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Муромская 26» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 349935 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9999 рублей.

Определением Арбитражным судом Пермского края от 29.12.2021г. дело направлено в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст.22 ГПК РФ, и арбитражных судов в соответствии со ст.ст.27,28,33 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Муромская, 26» заявлены требования к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, причиненных истцу действиями(бездействием) должностных лиц. Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании убытков, подсудность спора подлежит определению по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае, если ответчиком является организация, то иск предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления, требования заявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/2, строение 1. Нахождение ответчика по указанному адресу относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

Требований к другим ответчикам, находящимся на территории Пермского края не заявлено.

Принимая во внимание характер заявленных требований, отсутствие правовых основания для установлений иной подсудности (альтернативной, по месту выбора истца), суд приходит к выводу, что рассмотрение заявленных исковых требований относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ТСЖ «Муромская, 26» к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу: 129090, г. Москва, Каланчевская ул., д. 43.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья (подпись)