Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-392/2019 ~ М-1-357/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-1-392/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по исковому заявлению Биушкиной Екатерины Михайловны к Биушкину Антону Павловичу о выделе части земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка, компенсации морального вреда,

установил:

Биушкина Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Биушкину А.П. о выделе части земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Урицкий район, д.Сидячее, ул.Речная, д.8. Вторым собственником является Биушкин А.П. Земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. на котором расположен жилой дом, так же принадлежит Биушкиной Е.М. и Биушкину А.П. Между истцом и ответчиком соглашение, о порядке выдела доли Биушкиной Е.М. не достигнуто. Просили суд выделить часть земельного участка, находящуюся в пользовании Биушкиной Е.М. в натуре, в соответствии с планом земельного участка с последующим оформлением права собственности истца на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Взыскать в пользу Биушкиной Е.М. с Биушкина А.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 06.12.2019 и 13.12.2019, истец Биушкина Е.М. не явилась, о дате каждого судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в её отсутствие, а равно об отложении судебного разбирательства представитель не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Биушкиной Екатерины Михайловны к Биушкину Антону Павловичу о выделе части земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Биушкиной Екатерины Михайловны к Биушкину Антону Павловичу о выделе части земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Биушкиной Екатерине Михайловне, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.М. Разумная