Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-170/2024 ~ М-1048/2024 от 24.04.2024

9-170/2024 27 апреля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-001953-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Есиной А. В. к Силину Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Есина А.В. обратилась в суд с иском к Силину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 1200000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между Иваницким В.В. и Силиным Н.И. заключен договор займа на сумму 1700000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__. __.__.__ между Иваницким В.В. и Есиной А.В. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по которому право требования частично в сумме 1200000 рублей 00 копеек перешло к Есиной А.В. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратилась в суд с указанным иском.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Пунктом 3.8 договора займа от 1 августа 2017 установлено, что по соглашению сторон споры, возникающие по настоящему договору рассматриваются по месту регистрации займодавца.

Таким образом, анализируя содержание договора займа от __.__.__, судья приходит к выводу о том, что стороны определили, в каком именно районном суде должны рассматриваться споры между сторонами договора.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами договора займа в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного Есиной А.В. не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

__.__.__ между Иваницким В.В. и Есиной А.В. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по которому право требования к Силину Н.И. по договору займа от __.__.__ частично в сумме 1200000 рублей 00 копеек перешло к Есиной А.В.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основе анализа положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ судья приходит к выводу о том, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования займодавцем другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре займа, при этом новый займодавец имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре займа.

На момент заключения договора займа от __.__.__ Иваницкий В.В. (займодавец) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., что подтверждается сведениями, предоставленными Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, учитывая наличие соглашения сторон о договорной подсудности, то есть соглашения относительно конкретного суда, в котором должен разрешаться спор, а именно по месту регистрации Иваницкого В.В. (займодавца), иск подлежит предъявлению в Белореченский районный суд Краснодарского края.

При этом судья учитывает, что из искового заявления следует, что адресом проживания ответчика Силина Н.И. является ...., однако документы, подтверждающие указанные обстоятельства к исковому заявлению не приложены.

Вместе с тем, из договора займа от __.__.__ и определения Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ следует, что Силин Н.И. проживает по адресу: ..... Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, который также не относится к юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Есиной А.В. подлежит возвращению, истцу для разрешения требований следует обратиться в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 93 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Есиной А. В. исковое заявление к Силину Н. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований подателю следует обратиться в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Ашуткина