Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2023 от 02.05.2023

29RS0024-01-2022-001929-74 Дело № 2-1160/2023
20 июня 2023 года	город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с исковым заявлением к Шкаеву М.В., Шкаеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателем и пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квкартира 1. С 01.08.2020 ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление в результате чего на лицевом счету № 22101250169 по состоянию на 30.06.2021 образовалась задолженность в сумме 50784,26 рублей. В связи с этим заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков указанной задолженности, а также пени в размере 4056,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1845,23 рублей.

Истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Гурьева Е.И. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шкаев М.В., Шкаев И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее в заявлении об отмене заочного решения суда Шкаев И.В. сообщил о несогласии с иском в связи с отсутствием договора социального найма на данное жилое помещение.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании абзаца первого статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Город Архангельск». Ответчик Шкаев И.В. зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шкаев М.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками УВМ УМВД России по Архангельской области от 29.07.2022.

Также вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 23.12.2021 по делу № 2-1466/2021 удовлетворены исковые требования Шкаева Игоря Владимировича, Шкаева Михаила Владимировича к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Данным решением установлено, что на основании решения райисполкома №334 от 4/VIII 1972г. ФИО5 на состав семьи из трех человек: ФИО5, ФИО6 (жена), ФИО7 (сын) было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> состоящее из двух комнат. С ДД.ММ.ГГГГ Шкаев В.С., Шкаева В.И., Шкаев В.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении. По информации Департамента градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» решением Исполнительного комитета Архангельского городского Совета депутатов трудящихся от 29.01.1974 №25 «О переименовании одноименных улиц г. Архангельска» улица Бумажников была переименована в улицу им. С.А.Бергавинова. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован истец Шкаев И.В., с ДД.ММ.ГГГГ –истец Шкаев М.В., являющиеся детьми ФИО5 и ФИО6 Как следует из пояснений истцов в исковом заявлении, в 1981 году семье была предоставлена вся <адрес> на состав из пяти человек, включая истцов. В настоящее время в указанной квартире проживают истцы.

Таким образом, достоверно подтверждено проживание истцов в жилом помещении по адресу: <адрес>, в указанный истцом период.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50784,26 рублей, на которую начислены пени в размере 4056,79 рублей.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является истец, что является основанием для выдачи квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчикам, а также взыскания задолженности по указанным услугам непосредственно истцу.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзац десятый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ, эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12.01.2022 года был отменён судебный приказ по делу № 2-7268/2021.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиками, которые в силу закона обязаны уплачивать коммунальные платежи в установленный срок, не погашена. Доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками контррасчет не представлен. Суд также проверил расчет пени, составленный истцом, и признал его арифметически неверным, поскольку расчет произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно пункту 5 данного постановления с 06.04.2020 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Поскольку количество потребленных коммунальных услуг конкретно каждым из ответчиков неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате коммунальных услуг, с учетом положений пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ и статьей 322 ГК РФ, является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с Шкаева М.В., Шкаева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 50784,26 рублей, пени в размере 4056,79 рублей.

Довод ответчика Шкаева И.В. об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг в виду незаключения договора социального найма является необоснованным, поскольку ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении и является пользователем данного жилого помещения. Указание в исковом заявлении на то, что ответчик является собственником жилого помещения, не влияет на их обязанность по внесению платы за коммунальную услугу предоставляемую истцом ответчикам как нанимателям жилого помещения. Доказательств неоказания услуги истцом ответчиками в материалы дела не представлено.

Довод ответчика Шкаева И.В. о том, что он в спорной квартире не проживает с 2007 года, в связи с чем у него отсутствуют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, опровергается его же пояснениями, представленными в материалы гражданского дела Соломбальского районного суда города Архангельска № 2-1466/2021.

В дополнение к этому согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 11 стать 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил..

При таких обстоятельствах даже в случае непроживания в жилом помещении в указанный истцом период ответчики не освобождаются от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1845,23 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шкаева Михаила Владимировича (паспорт №), Шкаева Игоря Владимировича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 50784,26 рублей, пени в размере 4056,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,23 рублей, всего к взысканию рублей 56686,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года