Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2022 ~ М-856/2022 от 25.04.2022

24RS0016-01-2022-001409-49

Дело № 2-1501/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Щучинову Илье Владимировичу, Бикбаевой Олесе Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.08.2017 года между истцом и ФИО1 (далее по тексту-заемщик) заключен договор №..., по условиям которого истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 279 500 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По состоянию на 24.12.2021 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 219 992, 90 руб., в том числе просроченные проценты за кредит 54 834, 17 руб., просроченный основной долг – 165 158, 73 руб. 03.05.2020 года ФИО1 скончалась. Предполагаемым наследником за умершей являются Щучинов И. В., Бикбаева О. В. (далее по тексту – ответчики), в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков-наследников задолженность, которая составляет 219 992, 90 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Начетова Н. В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение направлялось заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2017 года между истцом и ФИО1 (далее по тексту-заемщик) заключен договор №..., по условиям которого истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 279 500, 00 руб., под 19, 9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 389, 50 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. В соответствии с материалами наследственного дела, ответчик является наследником ФИО1

По состоянию на 24.12.2021 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 219 992, 90 руб., в том числе просроченные проценты за кредит 54 834, 17 руб., просроченный основной долг – 165 158, 73 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 24.12.2021 года, согласно прилагаемым расчетам составляет 219 992, 90 руб., в том числе просроченные проценты за кредит 54 834, 17 руб., просроченный основной долг – 165 158, 73 руб.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец также просит суд расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не нарушает права и свободы стороны договора.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Данная норма закона не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

То есть, из указанной нормы права следует, что право одностороннего расторжения договора должно быть предусмотрено условиями договора.

В данном случае право расторжения истцом данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сообщению нотариуса ФИО2 от 20.06.2022 года, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №... на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство по закону – дочь – Бикбаева Олеся Владимировна, сын – Щучинов Илья Владимирович.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из: - 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, расположенной по <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Щучинову Илье Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по сведениям ЕГРН составляет 1 216 181, 87 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Бикбаевой Олесе Владимировне ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по сведениям ЕГРН составляет 1 339 632, 48 руб.

Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что ответчики – дети умершей ФИО1 фактически приняли наследство, рыночная стоимость имущества на момент открытия наследства может превышать размер задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем; соответственно, данные ответчики с этого времени является должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (при отсутствии доказательств обратного).

При вышеуказанных обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в связи с наличием для этого оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ (существенное нарушение стороной обязательств по договору).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 399, 93 руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 672555 от 03.03.2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Щучинову Илье Владимировичу, Бикбаевой Олесе Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15.08.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с Щучинова Ильи Владимировича, Бикбаевой Олеси Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 992, 90 руб., в том числе просроченные проценты за кредит 54 834, 17 руб., просроченный основной долг – 165 158, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399,93 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 18 июля 2022 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                            Я.А. Щербакова