Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-519/2022;) ~ М-369/2022 от 14.06.2022

                                     Дело № 2-31/2023 (№ 2-519/2022)

УИД:32RS0020-01-2022-000571-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г.                                  Брянская область, п. Навля

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                     Цыганок О.С.,

при секретаре                             Савельевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., истца Мурса Т.Н., представителя ответчика Куцей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурса Т.Н., Новикова В.М. к Куцей Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурса Т.Н. и Новикову В.М. принадлежит по ? доли каждому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Куцая Н.И., являющаяся бывшей супругой Мурсы Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мурса Ю.И. и Куцей Н.И. был прекращен Отделом ЗАГС Навлинского района Управления ЗАГС Брянской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года уехала на заработки в г. Санкт-Петербург и с тех пор в вышеуказанном доме не проживает, родственницей им не является, не несет солидарной обязанности по содержанию вышеуказанного дома и не исполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, добровольно с регистрационного учета не снимается.

На основании изложенного, истцы просят признать Куцую Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обязать Миграционный пункт МО МВД России «Навлинский» снять с ее регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000,00 руб.

Истец Новиков В.М. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался, конверт с судебной повесткой возвращен сотрудниками почты, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Мурса Т.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что Мурса Ю.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился ей сыном, ответчик Куцая Н.И. брак с ним расторгла до его смерти. В наследство после смерти ее сына вступили она и сын Новиков В.М. С ДД.ММ.ГГГГ Куцая Н.И. зарегистрирована в доме, принадлежащем истцам по адресу: <адрес>, но фактически в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимается. Она осуществляла оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб. и адвокату за составление искового заявления в суд в размере 2000,00 руб.

Ответчик Куцая Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что исковые требования не признает.

В судебном заседании представитель ответчика Куцая Н.И. заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска оказать.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Навлинский» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, своих возражений суду не представили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

    Выслушав истца Мурса Т.Н., представителя ответчика, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования о признании утратившей Куцей Н.В. права пользования жилым помещением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мурса Т.Н. и Новикову В.М. принадлежит по ? доли каждому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована Куцая Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что брак между ответчиком Куцей Н.В. и Мурса Ю.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Навлинского района управления ЗАГС <адрес>.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление Куцей Н.В. к Мурса Т.Н., Новикову В.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично. Признаны равными доли Куцей Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ) и Мурсы Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, регистрационный номер , стоимостью 114070,00 рублей. Взыскано с Мурса Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ) в пользу Куцей Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ) денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, регистрационный номер стоимостью 114070,00 рублей в размере 28517,50 руб. Взыскано с Новикова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ) в пользу Куцей Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ) денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, регистрационный номер , стоимостью 114070,00 рублей в размере 28517,50 руб. Передано в собственность наследников Мурсы Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурса Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ) и Новикова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ) автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, регистрационный номер по ? доли каждому. В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно признании за Куцей Н.В. 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый - отказано.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, которым принадлежит спорный жилой дом, коммунальные услуги не оплачивает, в доме ответчик не проживает, бремени содержания жилого дома не несет, личных вещей ответчика в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Никакого соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось, в связи с чем, сохранение ее регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истцов, чем нарушает законные права истцов.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о признании Куцей Н.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абз. 2 ст. 2 названного Закона). Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абз. 6 ст. 2 названного Закона); место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (абз. 8 ст. 2 названного Закона).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты – п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у гражданина права на соответствующее жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что Куцая Н.В. признается судом утратившей право пользования жилым помещением, то, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом Мурса Т.Н. были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2000,00 руб., что подтверждается квитанцией. серия СО от ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., что подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Куцей Н.В. от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000,00 руб., а всего в размере 2300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2023.

2-31/2023 (2-519/2022;) ~ М-369/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мурса Тамара Николаевна
Новиков Валерий Максимович
Прокуратура Навлинского района Брянской области
Ответчики
Куцая Наталья Валерьевна
Другие
МП МО МВД России "Навлинский"
Суд
Навлинский районный суд Брянской области
Судья
Цыганок О.С.
Дело на сайте суда
navlinsky--brj.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
15.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Подготовка дела (собеседование)
30.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2022Судебное заседание
20.12.2022Производство по делу возобновлено
13.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2023Дело оформлено
18.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее