Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 16.03.2022

№ 1-29/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 апреля 2022 г.                                                              г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания Коловатовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Шемякина М.В., подсудимого Сергеева В.И., его защитника-адвоката Бирюкова В.Н., в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда                               в г. Балашихе Московской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

Сергеева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                     в рп. <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, на военной службе по контракту с июня 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Сергеев обвиняется в том, что в 21-м часу     26 августа 2021 г. в казарме № 3 войсковой части №, дислоцированной                                    в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, потребовал от военнослужащего                по призыву той же воинской части ФИО4 передать ему электронную сигарету фирмы «HQD», пригрозив тем, что передаст командованию роты мобильный телефон потерпевшего – «Айфон 5» («Iphone 5»), имеющий расширенные мультимедийные возможности, которым пользовался ФИО4 на территории воинской части, что повлекло бы применение мер дисциплинарного воздействия к последнему, то есть под предлогом распространения сведений, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО4, а равно под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

На требование передать ему электронную сигарету ФИО4 ответил согласием и 27 августа того же года приобрёл электронную сигарету фирмы «HQD» за 1000 рублей и передал Сергееву.

Эти действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Данное деяние отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева в связи с тем, что он примирился с ним, полностью возместил причинённый ущерб, претензий к нему, в том числе материального характера, он не имеет.

Подсудимый Сергеев виновным себя в совершении вменённого ему преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части постановления, а также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить.

Защитник Бирюков также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего                        о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого                                  за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось                             с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, поскольку подсудимый Сергеев примирился с потерпевшим ФИО4, загладил причиненный им вред, ранее к уголовной ответственности                    не привлекался, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство                             о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон                                  и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4500 рублей, подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

                  прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,                   на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

               Меру пресечения в отношении Сергеева В.И. – подписку о невыезде                                    и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

               Процессуальные издержки по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с вознаграждением адвоката по назначению Бирюкова В.Н., взыскать с Сергеева В.И. в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, на л.д. 153-154 в т. 1, мобильный телефон марки «Айфон 5» («Iphone 5»), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 передать ему, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                                   Р.А. Алиев