Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3966/2022 (2-12397/2021;) ~ М-8925/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3966/22                                                                   19 января 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Говорову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 05 октября 2021 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Говорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2202-RS3/00004 от 23 мая 2018 года по состоянию на 07 мая 2021 в размере 606 644 рублей 09 копеек, из которой: задолженность по кредиту – 573 411 рублей 92 копеек, по процентам – 30 519 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 909 рублей 60 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 803 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 266 рублей 44 копеек, подсудность дела определена истцом по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указано, что он проживает на территории Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, поскольку исковое заявление принято к производству Приморского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.

      Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, которые надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по            г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истребованной при проведении досудебной подготовки, следует, что с 06 марта 2021 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 85), такие же сведения содержатся в паспорте РФ ответчика Говорова В.Ю., который был приложен к ходатайству о направлении дела по подсудности по месту его жительства, поступившего до начала судебного заседания, т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчик Говоров В.Ю. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, то дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Гатчинский городской суд Ленинградской области по правилам ст.28 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3966/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░