Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2022 ~ М-4940/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело №            УИД-50RS0№-79        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Рэкорян С. С.чу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Рэкорян С.С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от 04.06.2021г. в размере 91620,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2948,60 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Рэкорян С.С. был заключен договор займа № от 04.06.2021г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 50000 руб. на срок 90 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Рэкорян С.С. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. В соответствии с договором займа денежные средства были перечислены заемщику на карту, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91620,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39990,40 руб., сумма задолженности по процентам –51629,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 04.06.2021г., заключенного с Рэкорян С.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 19.04.2022г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг не возвращен.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рэкорян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Рэкорян С.С. был заключен договор займа№ от 04.06.2021г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 50000 руб. на срок 90 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Рэкорян С.С. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. В соответствии с договором займа денежные средства были перечислены заемщику на карту, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91620,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39990,40 руб., сумма задолженности по процентам – 51629,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 04.06.2021г., заключенного с Рэкорян С.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 19.04.2022г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг не возвращен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО «АйДи Коллект» к Рэкорян С. С.чу о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2948,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Рэкорян С. С.чу о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с Рэкорян С. С.ча в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от 04.06.2021г., в размере 91620,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2948,60 руб., всего взыскать 94568 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В. Иванова