Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2021 от 16.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001754-07

№ 1-216/2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                                                                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Степанова Д.В. и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Беззубова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Степанова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Степанов Д.В. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по которому исполнение окончено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры со своей знакомой Потерпевший №1 умышленно нанес последней один удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты> справа, которое не расценивается как вред здоровью.

Действия подсудимого Степанова Д.В. досудебным органом квалифицированы по                    ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый Степанов Д.В. принес ей свои извинения, которые ею приняты, и она примирилась с ним; кроме того, подсудимый компенсировал ей причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Степанов Д.В., как и его защитник Беззубов Н.В., также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что загладил потерпевшей причиненный моральный вред, принес извинения, которые ею приняты.

Государственный обвинитель Гришин С.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Д.В. за примирением сторон, прося отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 за необоснованностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116.1, 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что инкриминируемое Степанову Д.В. преступление относится к уголовным делам частного обвинения, а в судебном заседании установлено, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Степановым Д.В. до удаления суда в совещательную комнату состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванной нормы уголовно-процессуального законодательства, а также учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, поддержанного подсудимым, суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Степанова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                              Н.З. Прохорова