Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-665/2023 от 07.11.2023

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Фазылова Р.Г.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фазылова Рината Галимзяновича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фазылов Р.Г., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов Фазылов Р.Г., находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, взял у ФИО №1 сотовый телефон марки «Инфиникс СМАРТ 7» (Infinix SMART 7) под предлогом совершения телефонных звонков, заведомо не намереваясь в последующем возвращать ФИО №1 сотовый телефон, тем самым похитил сотовый телефон марки «Инфиникс СМАРТ 7» (Infinix SMART 7) со встроенной оперативной памятью 4 Гб, внутренней памятью 64 Гб стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО №1; чехол-книжку с магнитной застежкой для сотового телефона марки Infinix SMART 7 HD (Инфиникс Смарт 7 ХД) в красном цвете стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО №1

С похищенным имуществом Фазылов Р.Г. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет около 36 000 рублей, ежемесячные платежи по коммунальным услугам составляют около 5000 рублей, и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Фазылова Р.Г. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО №1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, с подсудимым она помирилась. Претензий к Фазылову Р.Г. не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Фазылов Р.Г. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимого Фазылова Р.Г. – адвокат Тарасов Е.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фазылова Р.Г.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО №1 ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае от потерпевшей ФИО №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фазылова Р.Г. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО №1

Подсудимым Фазыловым Р.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фазылова Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Фазылова Рината Галимзяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Фазылову Р.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Инфиникс СМАРТ 7» (Infinix SMART 7), чехол-книжку из кожзаменителя красного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2023 года.