Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-858/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1378/2023

59RS0027-01-2023-001101-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                      15 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Таран Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось с иском в суд к Таран А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 313321001328 от 30.10.2021 в сумме 561836,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885,52 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № 313321001328 от 30.10.2021 Таран А.С. был предоставлен микрозайм в размере 60000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 63% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 14.03.2023г. за период начисления с 31.10.2021 по 06.11.2022 задолженность ответчика составляет 56183 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 47512,66 руб.; проценты по основному долгу – 6370,45 руб.; проценты за пользование просроченным кредитом основным долгом 1469,14 руб., пени по просроченному долгу – 463,88 руб.; пени по процентам – 367,78 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Таран А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

30.10.2021 между ООО МФК "Пойдем!" и Таран А.С. был заключен договор потребительского микрозайма № 313321001328, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб., срок действия договора 24 месяца (с 30.10.2021 по 30.10.2023), процентная ставка 63% годовых (л.д.9-10).

Погашение кредита осуществляется внесением в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 60000 руб. на расчетный счет Таран А.С., что подтверждается платежным поручением (л.д.17).

    Из искового заявления истца следует, что заемщик Таран А.С. свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнила.

07.10.2022 Банком в адрес Таран А.С. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 06.11.2022 (л.д.19).

В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-5865/2022, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.7,8).

В связи с чем, ООО МФК «Пойдем!» обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по договору потребительского микрозайма свидетельствует о том, что задолженность Таран А.С. по состоянию на 14.03.2023 за период с 31.10.2021 по 06.11.2022 составляет 56183,91 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 47512,66 руб., проценты по основному долгу – 6370,45 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1469,14 руб., пени по просроченному основному долгу – 463,88 руб., пени по процентам – 367,78 руб. (л.д.16).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил.

ООО МФК «Пойдем!» заявлено требование о взыскании пени по просроченному основному долгу размере 463,88 руб., пени по процентам в размере 399,80 руб. за период с 31.10.2021 по 06.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно п. п. 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022 года.

При этом необходимым отметить, что то обстоятельство, что ответчик не является участником процедуры банкротства как должник, не является основанием для неприменения в данном случае указанного моратория. Следует учитывать, что согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Тем самым предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе не допустимость обращения взыскания на заложенное имущество, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Поскольку в отношении физических лиц с 01.04.2022 года на 6 месяцев данным постановлением прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на Таран А.С., то договорная неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория.

Нормы действующего законодательства РФ о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке. Неприменение судом при рассмотрении дела нормы материального права, императивно предписывающей запрет на обращение взыскания на заложенное имущество и взыскание неустоек в период действия моратория, является существенным нарушением норм материального права.

Истец доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, при рассмотрении спора о взыскании неустойки, начисленной за период действия моратория, не представил.

Таким образом, пени на основной долг и пени по процентам подлежат взысканию с Таран А.С. в пользу ООО МФК «Пойдем!» за периоды с 10.11.2021 по 27.03.2022, 02.10.2022 по 06.11.2022, что составит 279,40 руб. – размер пени по основному долгу, 202,92 руб. – размер пени по процентам.

С учетом изложенного, с ответчика Таран А.С. в пользу истца ООО МФК «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № 313321001328 от 30.10.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 55834,57 руб., из них: основной долг – 47512,66 руб., проценты по основному долгу – 6370,45 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1469,14 руб.; пени по просроченному основному долгу – 279,40 руб., пени по процентам – 202,92 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в размере 1875,04 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Таран Анны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность по договору потребительского микрозайма № 313321001328 от 30.10.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 55834 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 57 коп., из них: основной долг – 47512,66 руб., проценты по основному долгу – 6370,45 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1469,14 руб.; пени по просроченному основному долгу – 279,40 руб., пени по процентам – 202,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 04 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В.Третьякова