Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 04.04.2022

Дело №1-41/2022

УИД 51RS0020-01-2022-000769-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                              г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Кучма Ю.И., ст.помощника прокурора Кольского района Мурманской области Северчукова Д.В.,

подсудимого Песоцкого Н.С.,

защитника подсудимого - адвоката Кириченко Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Песоцкого Н. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2021 Полярным районном судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песоцкий Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Так, 19 июля 2021 года с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут Песоцкий Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, находясь у входа в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, с целью совместного тайного хищения парфюмерной воды «LACOSTE L.12.12 Prue», объемом 50 мл, продаваемой в указанном магазине, для совместного использования по своему усмотрению. Так лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласно отведенной ему преступной роли, должно было, действуя совместно и согласовано с Песоцким Н.С., похитить со стеллажа вышеуказанную парфюмерную воду и передать ее Песоцкому Н.С., незаметно для посторонних лиц. Песоцкий Н.С., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оторвать штрих-код с упаковки, положить похищенную парфюмерную воду в находящуюся при нем мужскую сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанной парфюмерной воды, скрыться из магазина «Магнит Косметик».? Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, Песоцкий Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по приведенному выше адресу, проследовали к стеллажу с парфюмерной водой, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, со стеллажа похитило парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Prue», объемом 50 мл, которую передало находящемуся позади него Песоцкому Н.С., который оторвал штрих-код, указанную похищенную парфюмерную воду спрятал в находящуюся при нем мужскую сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив парфюмерную воду, вынес из магазина «Магнит Косметик». После чего с места совершения преступления Песоцкий Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, с похищенным имуществом - парфюмерной водой «LACOSTE L.12.12 Prue», объемом 50 мл, стоимостью по закупочной цене 2110 рублей 38 копеек, принадлежащей АО «Тандер», скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2110 рублей 38 копеек.

Эпизод №2.

Песоцкий Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 22 июня 2021 года, вступившим в законную силу 03 июля 2021 года, признан виновным в совершении 22.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, который Песоцким Н.С. отбыт 30 июня 2021 года. 08 июля 2021 года постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, Песоцкий Н.С. признан виновным в совершении 18.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде 12 суток административного ареста, который Песоцким Н.С. отбыт 19 июля 2021 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 05 октября 2021 года с 16 часов 30 минут до 17 часов 02 минут Песоцкий Н.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, без права на управление транспортными средствами, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии наркотического опьянения, без права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №..., от автостоянки, расположенной у дома 3 по улице Советская в городе Полярный Мурманской области, и до момента его остановки на участке местности, расположенном на 38 км+224 м автодороги Мишуково-Снежногорск Мурманской области, где был задержан старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО7 Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... от 05 октября 2021 года, Песоцкий Н.С. 05 октября 2021 года в 17 часов 02 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21053, гос.номер №.... 05 октября 2021 года в 17 часов 23 минуты, согласно протоколу №..., Песоцкий Н.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 05 октября 2021 года, у Песоцкого Н.С. при проведении освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения, и по результату химико-токсилогического исследования биологического объекта (моча) у Песоцкого Н.С. обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота, амфетамин. Амфетамин включен в перечень психотропных веществ, тетрагидроканнабиноловая кислота - это вещество, входящее в состав наркотического средства марихуаны. Психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство марихуана включены в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральном законом от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Эпизод №3.

Песоцкий Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 22 июня 2021 года, вступившим в законную силу 03 июля 2021 года, признан виновным в совершении 22.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, который Песоцким Н.С. отбыт 30 июня 2021 года. 08 июля 2021 года постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, Песоцкий Н.С. признан виновным в совершении 18.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде 12 суток административного ареста, который Песоцким Н.С. отбыт 19 июля 2021 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 14 октября 2021 года с 11 часов 30 минут до 11 часов 37 минут Песоцкий Н.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права на управление транспортными средствами, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, а также будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «MAZDA XEDOS», государственный регистрационный знак №..., от автостоянки, расположенной около дома 16 по улице Героев Североморцев в городе Полярный Мурманской области, и до момента его остановки у д. 11 по улице Советская в городе Полярный Мурманской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №8 и Свидетель №9 Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... от 14 октября 2021 года, Песоцкий Н.С. 14 октября 2021 года в 11 часов 37 минут был отстранен от управления автомобилем марки «MAZDA XEDOS», гос.номер №.... Согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2021 года, в 12 часов 53 минуты с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», серийный №..., у Песоцкого Н.С. установлено наличие алкогольного опьянения с показанием прибора – 0,315 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Песоцкий Н.С. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кириченко Е.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Северчуков Д.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, относящихся к категории средней тяжести (эпизод №1) и небольшой тяжести (эпизоды №№2,3), суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Песоцкого Н.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Песоцкого Н.С. по эпизоду №... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по каждому из эпизодов №2 и №3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования 02.02.2022 №... у Песоцкого Н.С. установлено ***). Экспертом ФИО3 дана рекомендация: *** (т. 2 л.д. 43).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 08 декабря 2021 года, Песоцкий Н.С. на протяжении всей жизни, в том числе в момент исследуемой ситуации и в настоящее время, слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В периоды инкриминируемых ему деяний и в настоящее время выявляет ***. В то же время имеющиеся у подэкспертного нарушения *** не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Песоцкий Н.С. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе. В настоящее время алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией подэкспертный не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Фабула инкриминируемых Песоцкому Н.С. деяний исключает возможность квалификации у него состояния физиологического аффекта (т. 2 л.д. 217-221).

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности.

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает Песоцкого Н.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Песоцкий Н.С. привлекался к административной ответственности, на учетах в ГОБУЗ "Мурманский областной наркологический диспансер", в ГОБУЗ "Мурманский областной психоневрологический диспансер", у врача психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра, дерматовенеролога не состоит (т. 3 л.д. 72-73, 134-137, 139).

По месту жительства Песоцкий Н.С. характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «Транс-Авто» подсудимый характеризуется положительно (т.3 л.д. 145, 101).

Объяснение Песоцкого Н.С., полученное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО5 14.10.2021 до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 152-154), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по эпизоду №3, поскольку сам Песоцкий Н.С. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а объяснение было отобрано у него сразу после задержания транспортного средства непосредственно в момент совершения преступления, при этом Песоцким Н.С. не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизодам №№ 1, 2, 3, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка ФИО6, <дата> года рождения (т.3 л.д. 96), а также по эпизоду №1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе участие в очной ставке, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Песоцкий Н.С. выдал похищенное имущество, которое в дальнейшем было возвращено потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д. 157).

При назначении наказания за совершение одного эпизода умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести (эпизод №1) и двух эпизодов умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (эпизоды №№2,3), приведенных в описательной части приговора, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущая судимость у Песоцкого Н.С. по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 14.04.2021 не погашена, но не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Между тем, Песоцкому Н.С. суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, таких оснований по эпизоду № 1 не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам №2 и №3.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Песоцкому Н.С. положений ст. 64 УК РФ по эпизодам №№ 1,2,3 не имеется.

Учитывая, что подсудимый Песоцкий Н.С. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (эпизод № 1), направленное против собственности, и два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта (эпизоды №2 и №3), данные о личности подсудимого, особого порядка судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление Песоцкого Н.С. и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что Песоцкому Н.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ по эпизоду № 1 и ч.5 ст.62 УК РФ по эпизодам №№ 2, 3, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде ограничения свободы, суд полагает возможным к Песоцкому Н.С. не применять. Приходя к такому выводу, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше в приговоре, и считает достаточным назначения ему основного наказания. Между тем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизоды №2 и №3), в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Окончательное наказание Песоцкому Н.С., с учетом наличия неотбытого им наказания по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 14.04.2021 в виде 8 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.72 УК РФ, что соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение при назначении Песоцкому Н.С. наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Песоцкого Н.С. без реального отбывания наказания, так как признает, что при этом условии наказание будет отвечать своим целям и принципам уголовного судопроизводства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Песоцкому Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Песоцкого Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод №3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Песоцкому Н. С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 14.04.2021, окончательно назначить Песоцкому Н. С. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Песоцкий Н. С. должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на Песоцкого Н. С. обязанности на весь период испытательного срока:

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной, либо наркотической зависимости;

- один раз в полгода предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Песоцкому Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт №... от 20.07.2021; счет фактуру №... от 18.06.2021 на парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Prue», объемом 50 мл; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от 05.10.2021; справку о результатах химико – токсикологических исследований от 05.10.2021; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2021; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2021; чек с алкотектора от 05.10.2021; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2021; определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2021; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2021; чек на алкотектор «Юпитер», заводской №...; определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик»; видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, истребованные от начальника ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск 03.02.2022; видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске DVD-R, истребованные от начальника ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск 14.02.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Prue», объемом 50 мл, в упаковочной коробке, переданную на ответственное хранение представителю АО «Тандер» ФИО1 – считать возвращенной АО «Тандер»;

- автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №..., автомобиль марки «MAZDA XEDOS», государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.номер №...; договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.номер №...; страховой полис ККК №... на автомобиль марки «MAZDA XEDOS», гос.номер №...; кассовый чек №...; страховой полис «МОЯ ЗАЩИТА» № №... от 10 февраля 2020; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «MAZDA XEDOS», гос.номер №...; ключи от автомобиля марки ВАЗ 21053, гос.номер №...; ключ с брелоком от автомобиля марки «MAZDA XEDOS», гос.номер №..., находящиеся на ответственном хранении у Песоцкого Н.С. – считать возвращенными Песоцкому Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Р.В. Болотская