Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 (12-174/2022;) от 22.11.2022

Дело 000

УИД 000

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. – к. Анапа «10» января 2023 года

Судья Анапского районного суда (...) - Немродов А.Н.,

при секретаре – Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпушин Д С , 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...) фактически проживающего по адресу: (...) на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № (...) мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А. от 00.00.0000 Карпушин Д С подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что Карпушин Д С на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000, выданного на основании решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, будучи обязанным в соответствии с указанным судебным решением уплачивать в пользу Карпушина Н К алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Карпушина Д Д , 00.00.0000 года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до достижения ребенком совершеннолетия, допустил неуплату в полном объеме без уважительных причин в нарушение указанного судебного постановления средств на их содержание в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 000 ИП от 00.00.0000.

Карпушин Д С обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

В обоснование поданной жалобы заявителем в частности указано, что сумма задолженности по алиментам согласно представленного Анапским ГОСП УФССП России по КК расчета составляет 116 774 рубля за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. При этом, постановление о расчете задолженности не содержит ни самого расчета, ни обоснования этого расчета.. Постановление мирового судьи от 00.00.0000 принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и события административного правонарушения. До 00.00.0000 он постоянно работал в ООО «Коммунальная энергосервисная компания, что подтверждается справкой с места работы.

Отчисления алиментов производились бухгалтерией по месту работы, что подтверждается копиями платежных поручений о направлении алиментов взыскателю по исполнительному листу. Общая сумма выплат за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 62 468,91 рублей. С 00.00.0000 по 00.00.0000 дополнительно, помимо перечислений, произведенных бухгалтерией по месту работы, он перевел в качестве алиментов на карту должника сумму в размере 29 700 рублей: 00.00.0000 - 2 000 рублей, 00.00.0000 года    - 5 000 рублей, 00.00.0000- 3 000 рублей, 00.00.0000 – 1 000 рублей, 00.00.0000- 2 200рублей, 00.00.0000- 2 000 рублей, 00.00.0000- 1 000 рублей, 00.00.0000- 4 000 рублей, 00.00.0000 - 2 500 рублей, 00.00.0000 – 1 000 рублей, 00.00.0000- 1 000 рублей, 00.00.0000 – 5 000 рублей, а всего с декабря 2021 года по май 2022 года выплачено в качестве алиментов 92 168,91 рубль. Таким образом, за период с декабря 2021 года по 00.00.0000, с должника в соответствии с требованиями исполнительного документа в полном объеме бухгалтерией из заработной платы произведены отчисления на расчетный счет должника.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ежемесячно осуществлялись переводы на карту взыскателя, что подтверждается копиями чеков: 00.00.0000 - 1 000 рублей, 00.00.0000 - 10 000 рублей, 00.00.0000 - 500 рублей, 00.00.0000 - 5 000 рублей,00.00.0000 -2 000 рублей, 00.00.0000-    3 000 рублей, 00.00.0000 – 3 000 рублей, 00.00.0000 года    - 5 000 рублей, 00.00.0000 -2 000 рублей, 00.00.0000 -4 000 рублей, а всего размер выплат составил 35 500 рублей. Итого, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 выплачено Карпушина Н К алиментов в сумме 127 668,91 рубль. Как следует из текста обжалуемого постановления, за 10 месяцев и 1 день сумма задолженности по алиментам составляет 116 774 рублей, то есть сумма фактически выплаченных за этот же период алиментов на 10 894,91 рубля выше, чем сумма, указанная в обжалуемом постановлении. Таким образом, судья сделал вывод о наличии умышленной вины и о наличии суммы задолженности, которая не подтверждена материалами исполнительного производства. В протоколе об административном правонарушении указан свидетель Ливицкая Д Е , которая в ходе рассмотрения судом дела не опрошена. Кроме того, в протоколе указано, что алименты не выплачивались со дня возбуждения исполнительного производства, то есть с 00.00.0000. Однако ни одного доказательства не предоставлено. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка от 00.00.0000, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в полном объеме, а дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Карпушин Д С , надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, посредством отправления заказанных почтовых отправлений, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Потерпевшая Карпушина Н К , представила в судебное заседание отзыв на поступившую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что с мая 2022 года должником алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачиваются. Из перечисленных Карпушин Д С денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 65 200 рублей (29 700 рублей + 35 500 рублей) ему были возвращены денежные средства на сумму 44 800 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. Из оставшейся суммы в размере 20 400 рублей денежные средства в сумме 2 339, 35 рублей (перевод от 00.00.0000) и 9 939 рублей (перевод от 00.00.0000) переведены в счет задолженности по исполнительному производству о взыскании денежных средств на содержание супруги, а не несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, сумма выплат по алиментам на содержание ребенка дополнительно внесенных Карпушин Д С составляет 8 121 рубль. Кроме того, алименты не содержание несовершеннолетнего ребенка по представленным Карпушин Д С платежным поручения от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 на расчетный счет Карпушина Н К не были зачислены, что подтверждается выпиской счету от 00.00.0000. В связи с чем просит оставть постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Карпушин Д С на указанное постановление без удовлетворения.

Представитель Анапского ГОСП УФССП России по КК, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, посредством отправления почтового отправления, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, представленные потерпевшей и письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению данной жалобы и отмене постановления мирового судьи от 00.00.0000, поскольку каких-либо нарушений норм материального права, существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карпушин Д С допущено не было, вынесенное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Карпушин Д С на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000, выданного на основании решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, будучи обязанным в соответствии с указанным судебным решением уплачивать в пользу Карпушина Н К алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Карпушина Д Д , 00.00.0000 года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до достижения ребенком совершеннолетия, допустил неуплату в полном объеме без уважительных причин в нарушение указанного судебного постановления средств на их содержание в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 000 ИП от 00.00.0000. Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 116 774 рубля.

Факт получения Карпушин Д С копии постановления о возбуждении исполнительного производства им не оспаривается и согласно протокола об административном правонарушении имел место 00.00.0000.

Карпушин Д С , зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 допустил невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 116.774 рубля.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями Карпушин Д С , копией постановления о расчете задолженности, копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного листа и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пояснений Карпушин Д С , данных им при рассмотрении дела мировым судьей он не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Карпушин Д С объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы о том, что заявителем с 00.00.0000 по 00.00.0000 дополнительно, помимо перечислений, произведенных бухгалтерией по месту работы, он перевел в качестве алиментов на карту должника сумму в размере 29 700 рублей: 00.00.0000 - 2 000 рублей, 00.00.0000 года    - 5 000 рублей, 00.00.0000- 3 000 рублей, 00.00.0000 – 1 000 рублей, 00.00.0000- 2 200рублей, 00.00.0000- 2 000 рублей, 00.00.0000- 1 000 рублей, 00.00.0000- 4 000 рублей, 00.00.0000 - 2 500 рублей, 00.00.0000 – 1 000 рублей, 00.00.0000- 1 000 рублей, 00.00.0000 – 5 000 рублей, а также в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ежемесячно осуществлялись переводы на карту взыскателя на сумму 35 500, что подтверждается копиями чеков: 00.00.0000 - 1 000 рублей, 00.00.0000 - 10 000 рублей, 00.00.0000 - 500 рублей, 00.00.0000 - 5 000 рублей,00.00.0000 -2 000 рублей, 00.00.0000 - 3 000 рублей, 00.00.0000 – 3 000 рублей, 00.00.0000- 5 000 рублей, 00.00.0000 - 2 000 рублей, 00.00.0000 -4 000 рублей. а всего на общую сумму 65 200 рублей, судом оцениваются критически, поскольку из содержания представленных потерпевшей Карпушина Н К платежных документов и сведений по счету дебетовой карты следует, что из перечисленных Карпушин Д С денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 65 200 рублей (29 700 рублей + 35 500 рублей) ему были возвращены денежные средства на сумму 44 800 рублей.. Из оставшейся суммы в размере 20 400 рублей денежные средства в сумме 2 339, 35 рублей (перевод от 00.00.0000) и 9 939 рублей (перевод от 00.00.0000) переведены в счет задолженности по иному исполнительному производству о взыскании денежных средств на содержание супруги, а не несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, алименты не содержание несовершеннолетнего ребенка по представленным Карпушин Д С платежным поручения от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 на расчетный счет Карпушина Н К не были зачислены, что подтверждается выпиской счету от 00.00.0000.

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не был допрошен свидетель Ливицкая Д Е не является основанием для отмены постановления мирового судьи поскольку как следует из содержания дела, указанное ходатайство Карпушин Д С не заявлялось.

Таким образом, доводы жалобы заявителя, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе время, место и событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

    Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 09.11.2022 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление в целом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку. КоАП РФ применительно к положениям ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, предусматривает, что доказыванию по делу подлежит событие административного правонарушения, а протокол должен содержать описание административного правонарушения, в том числе, с указанием места и времени его совершения. Следовательно, судья при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении должен установить обстоятельства, связанные с событием правонарушения, что является одним из условий принятия обоснованного и законного судебного акта. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, установлено время и место совершения административного правонарушения, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства, обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного Карпушин Д С наказания несправедливым не имеется, поскольку указанное наказание в соответствии с санкцией ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и максимальным не является.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Карпушин Д С всех признаков правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, при этом материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка действиям Карпушин Д С , а также имеющимся по делу доказательствам, при назначении наказания соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ.

    Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Карпушин Д С в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции подтверждения не нашли и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 00.00.0000, поскольку оно принято в соответствии с нормами КоАП РФ, а также приходит к выводу об отсутствии предусмотренных требованиями КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.35.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░